Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 18:56
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

onduidelijke wettelijke bepaling - contra proferentem
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Ettena



Leeftijd: 61
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 91


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 13:12    Onderwerp: onduidelijke wettelijke bepaling - contra proferentem Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo, een onduidelijke wettelijke bepaling, b.v. met betrekking tot belastingrecht of met betrekking tot griffierechten bij de rechtbank, zou mijns inziens eigenlijk voor rekening van de wetgever moeten komen resp. van degene, die deze heeft ingevoerd - niet voor rekening van degene, die door de onduidelijke bepaling in onvoldoende rechtszekerheid verkeert of daardoor benadeeld wordt.
In het overeenkomstenrecht bestaat hiervoor het contra proferentem beginsel. Kan dit ook op wetten, dus eenzijdige i.p.v. meerzijdingen rechtshandelingen, worden toegepast of bestaat er in plaats daarvan enig ander beginsel, of rechtspraak die de burger beschermt in het geval onduidelijke wetsbepalingen? (zo mogelijk zodanig, dat deze voor rekening van de overheid in kwestie komen)

Bij voorbaat hartelijk dank.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 15:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Voor wettelijke bepalingen geldt niet dat bij twee mogelijke interpretaties de voor een bepaalde burger meest gunstige op hem moet worden toegepast.

Is een bepaalde belastingwet onduidelijk, dan kun je bijv. advies inwinnen bij een belastingadviseur.

Overigens is het contra proferentem beginsel niet van algemene toepassing in het overeenkomstenrecht. In het algemeen geldt de Haviltex-maatstaf:
Quote:
De vraag hoe in een schriftelijk contract de verhouding van pp. is geregeld en of dit contract een leemte laat die moet worden aangevuld, kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bepalingen van dat contract. Voor de beantwoording van die vraag komt het immers aan op de zin die pp. in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen pp. behoren en welke rechtskennis van zodanige pp. kan worden verwacht.

Wie de overeenkomst heeft opgesteld is in beginsel van geen belang. Is een partij het niet eens met de formulering, dan had die partij maar een andere formulering moeten voorstellen. Door de overeenkomst te ondertekenen gaat een partij akkoord met de tekst.

Het is anders bij algemene voorwaarden tussen een consument en een bedrijf. Dan geldt, bij wijze van uitzondering, art. 6:238 lid 2 BW:
Quote:
Bij een overeenkomst als bedoeld in de artikelen 236 en 237 moeten de bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn opgesteld. Bij twijfel over de betekenis van een beding, prevaleert de voor de wederpartij gunstigste uitleg.

Deze regel maakt het (samen met art. 6:236 en 237 BW) voor een consument mogelijk om zonder zich al te veel zorgen te hoeven maken akkoord te gaan met algemene voorwaarden.

Er is m.i. weinig reden om de contra proreferentem regel toe te passen op langs democratische weg ingevoerde wetgeving. Ten eerste zou de voor een specifieke burger "meest gunstige" maar onjuiste uitleg juist alle andere burgers te kort doen. Wetten worden immers in het belang van de maatschappij ingevoerd. Ten tweede heb je als burger sowieso geen keuze om wel of niet akkoord te gaan met bepaalde wetgeving. Wetgeving moet uiteraard wel voldoen aan bepaalde kwaliteitseisen, maar die wordt (in de regel) gewaarborgd door de zorgvuldige wijze waarop wetgeving door geschoolde juristen wordt opgesteld. In het strafrecht geldt verder dat de strafbaarheid van een bepaalde handeling voldoende voorspelbaar moest zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds