|
|
| Auteur |
Bericht |
sterretjeys
Leeftijd: 64
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 24
|
 Geplaatst: do 25 sep 2014 21:06 Onderwerp: dossier gesloten? |
   |
|
Hallo,
In een dispuut over alimentatie (verhoging per sept 2013) wordt na lange correspondentie met ex en advocaat in mei 2014 aangegeven dat men stopt en dan verklaart dat "het dossier wordt gesloten" en niet verder gaat met procedures.
Dit wordt dan ook schriftelijk en per mail bevestigd, ook door advocaat.
Na een tweetal maanden (juli 2014) start ex opnieuw, waarbij het probleem wederom wordt aangekaart met een nieuwe advocaat (terugwerkende kracht sept 2013).
Men negeert het feit dat beide partijen uitgesproken hebben dat het dossier gesloten is. Wederpartij start gewoon weer opnieuw. Kan dit zomaar?
Wat zijn de ervaring met uitspraken ook van advocaten (wederpartij) dat een dossier gesloten wordt/is en daarna gewoon weer geopend wordt?
groet |
|
|
|
|
 |
BartL
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 442
|
| Geplaatst: vr 26 sep 2014 16:24 Onderwerp: Re: dossier gesloten? |
|
|
| sterretjeys schreef: | Hallo,
In een dispuut over alimentatie (verhoging per sept 2013) wordt na lange correspondentie met ex en advocaat in mei 2014 aangegeven dat men stopt en dan verklaart dat "het dossier wordt gesloten" en niet verder gaat met procedures.
Dit wordt dan ook schriftelijk en per mail bevestigd, ook door advocaat.
Na een tweetal maanden (juli 2014) start ex opnieuw, waarbij het probleem wederom wordt aangekaart met een nieuwe advocaat (terugwerkende kracht sept 2013).
Men negeert het feit dat beide partijen uitgesproken hebben dat het dossier gesloten is. Wederpartij start gewoon weer opnieuw. Kan dit zomaar?
Wat zijn de ervaring met uitspraken ook van advocaten (wederpartij) dat een dossier gesloten wordt/is en daarna gewoon weer geopend wordt?
groet |
De mededeling dat het dossier wordt gesloten is naar mijn inschatting geen rechtens afdwingbare toezegging dat iemand afziet van een recht alimentatie (of waar het dan ook om gaat). Daarnaast houdt het stoppen van een proces ook niet in dat men afziet van het voeren van toekomstige processen.
De context kan dit heel misschien anders maken maar dat lijkt mij sterk. |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: do 02 okt 2014 9:33 Onderwerp: Re: dossier gesloten? |
|
|
| BartL schreef: | | sterretjeys schreef: |
In een dispuut over alimentatie (verhoging per sept 2013) wordt na lange correspondentie met ex en advocaat in mei 2014 aangegeven dat men stopt en dan verklaart dat "het dossier wordt gesloten" en niet verder gaat met procedures.
Dit wordt dan ook schriftelijk en per mail bevestigd, ook door advocaat. |
De mededeling dat het dossier wordt gesloten is naar mijn inschatting geen rechtens afdwingbare toezegging dat iemand afziet van een recht alimentatie (of waar het dan ook om gaat). Daarnaast houdt het stoppen van een proces ook niet in dat men afziet van het voeren van toekomstige processen.
De context kan dit heel misschien anders maken maar dat lijkt mij sterk. |
Ik zie dit toch iets genuanceerder! Uiteraard is de exacte formulering en de context van de bewuste e-mail(s) van doorslaggevend belang.
Echter stel dat die e-mails het slotstuk vormen van een discussie over de alimentatie, welke discussie in principe door een rechter beslecht zou moeten worden, dan lijkt het mij dat de mededeling dat het dossier gesloten is en dat er geen (nieuwe) procedures gaan volgen, voldoende argumenten om rechtsverwerking aan te nemen.
Een beroep op rechtsverwerking is niet heel eenvoudig om succesvol te doen bij een rechter, maar zoals de TS het stelt, zou ik zeker kansen zien!
_________________
"Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
|
UwJurist.nl
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012
|
| Geplaatst: do 02 okt 2014 10:24 Onderwerp: |
|
|
M.i. is dit niet voldoende voor rechtsverwerking. Bovendien kan sprake zijn van nieuwe feiten en omstandigheden. En men mag wisselen van advocaat, waarbij het dan logisch is dat de eerste advocaat aangeeft het dossier te sluiten.
Dit blijft overigens allemaal giswerk zolang de vraagsteller niet meer informatie geeft hierover en de letterlijke teksten verschaft.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl |
|
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 442
|
| Geplaatst: do 02 okt 2014 11:27 Onderwerp: Re: dossier gesloten? |
|
|
| DENNIS79 schreef: | | BartL schreef: | | sterretjeys schreef: |
In een dispuut over alimentatie (verhoging per sept 2013) wordt na lange correspondentie met ex en advocaat in mei 2014 aangegeven dat men stopt en dan verklaart dat "het dossier wordt gesloten" en niet verder gaat met procedures.
Dit wordt dan ook schriftelijk en per mail bevestigd, ook door advocaat. |
De mededeling dat het dossier wordt gesloten is naar mijn inschatting geen rechtens afdwingbare toezegging dat iemand afziet van een recht alimentatie (of waar het dan ook om gaat). Daarnaast houdt het stoppen van een proces ook niet in dat men afziet van het voeren van toekomstige processen.
De context kan dit heel misschien anders maken maar dat lijkt mij sterk. |
Ik zie dit toch iets genuanceerder! Uiteraard is de exacte formulering en de context van de bewuste e-mail(s) van doorslaggevend belang.
Echter stel dat die e-mails het slotstuk vormen van een discussie over de alimentatie, welke discussie in principe door een rechter beslecht zou moeten worden, dan lijkt het mij dat de mededeling dat het dossier gesloten is en dat er geen (nieuwe) procedures gaan volgen, voldoende argumenten om rechtsverwerking aan te nemen.
Een beroep op rechtsverwerking is niet heel eenvoudig om succesvol te doen bij een rechter, maar zoals de TS het stelt, zou ik zeker kansen zien! |
Ik houd bewust de mogelijkheid open dat het in dit specifieke geval wel kan maar blijf van mening dat de kans erg klein is. Juist bij alimentatiezaken is het vrij eenvoudig om een beroep te doen op gewijzigde (financiële) omstandigheden om een bestaande afspraak open te breken. Zelfs een in een vaststellingovereenkomst opgenomen verklaring dat wordt afgezien van alimentatie is voor de rechter niet heilig. Ik acht daarom de kans dat deze mededeling tot rechtsverwerking leidt niet kansrijk. Niet kansloos maar niet groot.
Maar goed, ervan uitgaande dat er toch een procedure en daarmee een inhoudelijke beoordeling van de rechter op deze vraag gaat komen, zou je wel gek zijn om het niet als verweer in te brengen. |
|
|
|
|
|
sterretjeys
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 24
|
| Geplaatst: vr 03 okt 2014 19:02 Onderwerp: |
|
|
In dit geval gaat het om een situatie dat er lang een discussie is gevoerd over een verhoging van kinderalimentatie en waar de wederpartij besluit te stoppen.
Ik was op dat moment verwikkeld in een briefwisseling met de advocaat wederpartij. Dus mijn eerste reactie was dat ik niets geloofde van stopzetting. Ik heb een bevestiging aan ex en advocaat gevraagd.
De advocaat antwoordde mij niet meer omdat het dossier gesloten was. Ex bevestigt dit met een bericht met een bijgesloten bericht van ex aan advocaat dat geen vervolg aan de kwestie wordt gegeven en discussie als gesloten kan worden beschouwd. Ook schrijft de advocaat in dat bericht dat deze er vanuit gaat dat ex mij zal informeren.
Er zijn geen nieuwe financiële feiten bij beide partijen. Wel had ik een financieel buffertje gemaakt dat ik nu besteed heb.
Maw men kan toch niet met terugwerkende kracht dingen opnieuw ter discussie stellen. En in het voor mij meest negatieve scenario kan je m.i. alleen de discussie opnieuw voeren vanaf het nieuwe moment van aankaarten problematiek (ingangsdatum). |
|
|
|
|
|
|
|
