|
|
| Auteur |
Bericht |
pasluy
Leeftijd: 57
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: wo 20 aug 2014 21:57 Onderwerp: bouwvergunning |
   |
|
Hallo allemaal,
Wat zijn gegronde redenen voor bezwaar tegen een bouwvergunning?
mvg, MP |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 20 aug 2014 22:50 Onderwerp: |
|
|
Strijd met wet- of regelgeving. Succes.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
pasluy
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: wo 20 aug 2014 23:04 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je reactie.
Ik wil bezwaar maken ivm waardeverlies en overlast. Zijn dit gegronde redenen? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 21 aug 2014 0:36 Onderwerp: |
|
|
| pasluy schreef: | | Ik wil bezwaar maken ivm waardeverlies en overlast. Zijn dit gegronde redenen? |
Nee.
Als het te bouwen object binnen het bestemmingsplan past, had je altijd al rekening moeten houden met deze bouwmogelijkheid. Je hebt dan ook geen recht op vergoeding van "planschade". (Bij wijziging van het bestemmingsplan heb je mogelijk wel recht op vergoeding van planschade. Je moet dan vergelijken wat de nieuwe bouwmogelijkheden zijn ten opzichte van de oude bouwmogelijkheiden en bezien of dit tot een waardevermindering van je huis leidt.)
Als er een ontheffing van het bestemmingsplan is verleend (en de bouw dus niet binnen het bestemmingsplan past), heb je mogelijk wel een argument als je erop wijst dat jouw belangen onvoldoende in de afweging zijn betrokken.
Overigens heet een bouwvergunning tegenwoordig een omgevingsvergunning.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
A.Verkerk
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 219
|
| Geplaatst: do 21 aug 2014 7:35 Onderwerp: |
|
|
Wat bona fides zegt klopt helemaal. Als je wilt dat wij meekijken naar het plan, zul je wat meer details moeten plaatsen.
Vergeet de bezwaartermijn niet. |
|
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 292
|
| Geplaatst: do 21 aug 2014 8:49 Onderwerp: |
|
|
Theoretisch klopt bovenstaande, maar in de praktijk is enkel het argument waardeverlies zelden voldoende.
Afwijken van het bestemmingsplan gebeurt op basis van ruimtelijke argumenten, louter financiele bezwaren houden daarom meestal gene stand.
het argument overlast zegt niets, hoe overlast, warvan overlast, is die overlast onomstotelijk, of vooral (ongegronde?) angst voor overlast?
Kortom: m.i. geen sterke argumenten. |
|
|
|
|
|
|
|
