|
|
| Auteur |
Bericht |
jacq
Leeftijd: 54
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
 Geplaatst: wo 08 nov 2006 11:37 Onderwerp: Wet voorkeursrecht gemeenten, onterechte voetverklaring |
   |
|
Hallo allemaal,
Op grond van art 24 Wvg, moet bij een grondoverdracht de notaris in een zogenaamde voetverklaring verklaren dat de Wvg niet van toepassing is. Geeft de notaris onterecht een dergelijke voetverklaring af, dan kan de gemeente een onrechtmatige daadsactie jegens haar instellen. (volgens memorie van toelichting). Maar weet iemand wat dit voor gevolgen heeft voor de levering van het onroerend goed. Is de rechtshandeling vernietigbaar, omdat in strijd met de Wvg toch een levering heeft plaatsgevonden? Of is de levering nietig?
groeten Jacq |
|
|
|
|
 |
jacq
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: di 14 nov 2006 14:03 Onderwerp: Re: Wet voorkeursrecht gemeenten, onterechte voetverklaring |
|
|
| jacq schreef: | Hallo allemaal,
Op grond van art 24 Wvg, moet bij een grondoverdracht de notaris in een zogenaamde voetverklaring verklaren dat de Wvg niet van toepassing is. Geeft de notaris onterecht een dergelijke voetverklaring af, dan kan de gemeente een onrechtmatige daadsactie jegens haar instellen. (volgens memorie van toelichting). Maar weet iemand wat dit voor gevolgen heeft voor de levering van het onroerend goed. Is de rechtshandeling vernietigbaar, omdat in strijd met de Wvg toch een levering heeft plaatsgevonden? Of is de levering nietig?
groeten Jacq |
Geloof dat deze topic eigenlijk bij privaatrecht had horen te staan 
Ben er zelf achter gekomen dat het een geval is van jammer dan. De overdracht is gewoon rechtsgeldig en onherroepelijk. Zoals ik al eerder schreef blijft er voor de gemeente alleen een onrechtmatige daadsactie jegens de notaris over om eventuele schade te verhalen.
groet jacq |
|
|
|
|
|
|
|
