|
Auteur |
Bericht |
tsap90
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 5
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 19:37 Onderwerp: Vraag over casus |
|
|
Hallo allemaal. Ik heb een casus en die gaat als volgt: Eiser is een cabaretier en gedaagde is de KRO (katholiek!). De KRO heeft besloten een opdracht te verstrekken aan eiser om een voorstelling te maken voor een televisie uitzending. Tijdens de gesprekken omtremt de vorm wijst eiser op zijn nogal controversiele stijl. Hij benadrukt daarbij dat de KRO geen beschaafde voorstelling zal krijgen, als ze dat wel willen moeten ze maar een andere cabaretier zoeken. De KRO is echter graag bereid eiser artistieke vrijheid te gunnen. Wanneer de voorstelling af is, wendt eiser zich tot de KRO. De KRO betaald hem zijn gage maar laat dan niks meer van zich horen. Eiser neemt na verloop van tijd contact op met de KRO en de KRO laat weten dat zij niet overgaan tot uitzending. Dit omdat de KRO bang is dat er veel ophef zal ontstaan bij haar kijkers, aangezien eiser nogal veel grappen maakt over de godsdienst.
De KRO stelt dat zij niet houden is tot uitzending omdat zij zich daartoe niet verplicht heeft.
Mijn vraag is: is er hier sprake van wanprestatie? Ik twijfel omdat er eigenlijk geen overeenkomst is tussen eiser en de KRO wat betreft het uitzenden van de voorstelling. |
|
|
|
|
Alfatrion
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 789
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 19:48 Onderwerp: |
|
|
Welke prestaties moeten partijen leveren? _________________ Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill |
|
|
|
|
UwJurist.nl
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 1012
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 19:55 Onderwerp: |
|
|
Als niet is overeengekomen dat de opname moet worden uitgezonden, heeft de cabaretier geen zaak. Het is dus zaak om te weten wat er in de overeenkomst staat. Let op: van een verplichting kan ook impliciet uit de tekst blijken. _________________ Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl |
|
|
|
|
tsap90
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 5
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 20:32 Onderwerp: |
|
|
Het is een open casus. Er is niet overeengekomen dat de KRO verplicht is tot uitzending.
Zou ik kunnen betogen dat de cabaretier er vanuit mocht gaan dat de KRO wél tot uitzending zou overgaan omdat hij tijdens de gesprekken heeft vermeld dat een beschaafde voorstelling niet tot de mogelijkheden behoord en dat de KRO dit erkende en hem artistieke vrijheid wil verlenen. Dat de KRO dan naderhand toch niet overgaat tot uitzenden vanwege het feit dat het geen beschaafde voorstelling is, is niet zo fair toch? Geen beroep op vertrouwensleer? Ik moet namelijk voor de eiser opkomen in deze casus |
|
|
|
|
UwJurist.nl
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 1012
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 20:38 Onderwerp: |
|
|
Een open casus? Zit ik uw huiswerk te maken? _________________ Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl |
|
|
|
|
tsap90
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 5
|
Geplaatst: ma 15 sep 2014 20:46 Onderwerp: |
|
|
Ik wil de kro aansprakelijk stellen ogv wanprestatie. Echter voor wanprestatie moet er een overeenkomst zijn. In de casus wordt gesuggereerd dat er geen verplichting tot uitzending bestaat. Ik wil nu betogen dat de cabaretier op grond van gerechtvaardigd vertrouwen een overeenkomst heeft met de kro dat zij moeten uitzenden. |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: di 16 sep 2014 10:07 Onderwerp: |
|
|
7:408 BW _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: di 16 sep 2014 10:08 Onderwerp: |
|
|
UwJurist.nl schreef: | Een open casus? Zit ik uw huiswerk te maken? |
Dit forum is ooit (mede) bedoeld om met elkaar huiswerkvragen te bespreken, en niet om klanten voor de eigen onderneming te werven...
Voorwaarde is wel dat de vragensteller zelf actief meedenkt met het formuleren van het juiste antwoord. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
tsap90
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 5
|
Geplaatst: di 16 sep 2014 11:02 Onderwerp: |
|
|
In Frenkel/KRO is een soortgelijke situatie waarin de HR het volgende stelt: "Daarbij is voorts van belang dat de vrijheid die de zendgemachtigde zich heeft voorbehouden om te beslissen of uitzending al dan niet plaats zal vinden, niet zo ver gaat dat hij bij zijn beslissing omtrent uitzending de gerechtvaardigde belangen en morele rechten van de auteur mag negeren."
Moet ik dan betogen dat er inderdaad geen verplichting bestaat tot het uitzenden, maar uit de redelijkheid en billijkheid de cabaretier mocht geloven dat de KRO over zou gaan tot uitzenden (dit omdat de kro op de hoogte was van de controversiele stijl van eiser, en vanwege het feit dat de kro hem artistieke vrijheid zou gunnen nadat eiser in de gesprekken heeft laten weten dat ze voor een beschaafde voorstelling zich maar tot een andere cabaretier moeten wenden). |
|
|
|
|
|