Voorwaarden plaatsing object

[JBA]

Beste forummers,

Mijn kennis van bestuursrecht beperkt zich tot de WAHV, en dan houdt het een heel eind op. Wellicht kunnen jullie mij helpen.

Achter mijn woning is een veldje gelegen. Op dit veldje is door een kabelmaatschappij een verdeelstation voor glasvezel geplaatst. Denk daarbij niet aan een klein grijs kastje maar het is een garageboxachtig object van 6,5 meter lang, twee meter breed en 2,70 meter hoog (volgens de kabelmaatschappij). Het is een lelijk ding en de reden van exact deze locatie is mij een raadsel. Nu moeten ze zo'n huisje ergens plaatsen en ik ben niet van het moeilijk doen dus hij staat mij er, in tegenstelling tot de buurt, op zich best. Waar ik wel door getriggerd ben is de wijze waarop dit tot stand is gekomen. Een dag ervoor in de middag een brief krijgen van de exploitant met de mededeling dat dit de fundering van dit object geplaatst wordt en waarschijnlijk niet voor overlast zal zorgen. De volgende dag kwam ik terug van mijn werk en toen stond het complete gebouw er (die hadden ze kant en klaar met een hijskraan geplaatst). Ik heb even het bestemmingsplan erbij gepakt en daar staat de locatie waar het veldje ligt aangegeven met de bestemming verkeer. De plaatsing is nergens gepubliceerd (geen flauw idee of dat moet).

Hadden er procedures gevolgd moeten worden door de gemeente of de exploitant of kon dit gebouw zomaar geplaatst worden?

Alvast bedankt voor jullie antwoorden!

[ro-er]

Dit mag vergunningvrij geplaatst worden op basis van art. 2, 18e lid, onder a, van bijlage 2 van het Besluit Omgevingsrecht.
Een bouwwerk, geen gebouw tbv nutsvoorzieningen, max. 3m hoog en kleiner dan 15m2.

Er is dan geen enkele procedure of vergunning nodig.
Wel is toestemming van de grondeigenaar nodig. Misschien dat er zelfs een recht van opstal gevestigd wordt, of dat het stukje grond verkocht is aan de telecommaatschappij.

[JBA]

Bedankt voor je antwoord! Ik heb het artikel er even bij gepakt en daar wordt juist wél gesproken over een nutsvoorziening (en telecommunicatiebedrijf) toch? (En dat zou in dit geval ook van toepassing zijn).

Ik had al het idee dat deze specifieke maten (en vermeld in de brief) een bepaald doel zouden hebben m.b.t. de wetgeving, dat klopt dus.

Het feit dat het bestemmingsplan niet voorziet in bebouwing is ook geen probleem?

Nogmaals bedankt!

[ro-er]

Sorry, een woordje was weggevallen.
bouwwerk, geen gebouw zijnde t.b.v. nutsvoorzieningen.

het bestemmingsplan doet er in dit geval niet toe; het is vergunningvrij.

[JBA]

Sorry voor de late reactie, de notificatie stond in mijn spamfolder. Alsnog bedankt voor je antwoord.