Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 13:12
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Voorschrift uit pachtovereenkomst in strijd met publiekrecht
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Thomas B



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): HL

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: di 21 okt 2014 13:00    Onderwerp: Voorschrift uit pachtovereenkomst in strijd met publiekrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste lezer,

Ik heb een 'simpele' zoek opdracht gekregen van iemand. Iemand heeft met een waterschap een pachtovereenkomst afgesloten. Dit vond plaats in 1978, toen der tijd stond er een bepaling in de pachtovereenkomst, dat vee mocht grazen op het betreffende perceel. In een latere keur, is het grazen op dat perceel echter verboden.

De vraag is? Wat is er leidend, de overeenkomst of het publiekrecht?

Die vraag kan ik eigenlijk al beantwoorden, aangezien het gewoon een begrip is dat publiekrecht prevaleert boven privaatrecht. Echter, behalve dat ik dat kan herinneren van leerboeken en lessen, kan ik dit nergens terugvinden. Ik ben al dagen aan googelen en ik ben de wanhoop nabij.

De moeilijkheid is vooral dat het beperkte genotsrecht pacht, in veel wetten een aparte behandeling krijgt (en die wetten zijn dan weer vervallen en verankert in boek 7 van het BW). Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen, dat er sprake is van een publiekrechtelijke beperking.

Mijn vraag is:
Met welk leerstuk, uitspraak of rechtsregel kan ik de stelling onderbouwen dat publiekrecht prevaleert boven privaatrecht. In dit geval: De keur prevaleert boven pachtovereenkomst.

En als uitkomst zou ik graag zien, dat natuurlijk alleen dat beding uit de pachtovereenkomst nietig is en niet de gehele pachtovereenkomst.

Ik geloof er helemaal niks van dat ik de eerste ben die tegen dit vraagstuk aanloopt en ik verbaas me echt over de vaagheid waarmee dit is omgeven (mijn frustratie van dagenlang zoeken). Ik hoop dat er iemand is die mij kan helpen met deze vraag.

Bij voorbaat dank!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Thomas B



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): HL

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: di 21 okt 2014 16:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Met behulp van artt. 3:40 lid 2 BW jo 3:41 BW ben ik inmiddels al tot een antwoord gekomen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
svdongen



Leeftijd: 27
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 359


BerichtGeplaatst: di 21 okt 2014 16:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Maar nu is de vraag, wie de publiekrechtelijke regel beschermt: de overheid of de burger?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 21 okt 2014 23:44    Onderwerp: Re: Voorschrift uit pachtovereenkomst in strijd met publiekrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Thomas B schreef:
Mijn vraag is:
Met welk leerstuk, uitspraak of rechtsregel kan ik de stelling onderbouwen dat publiekrecht prevaleert boven privaatrecht. In dit geval: De keur prevaleert boven pachtovereenkomst.

Waarom zie je het niet zo: je mag niet in strijd met het publiekrecht handelen, en je mag (jegens de wederpartij) niet in strijd met het privaatrecht handelen.

Publiekrecht en privaatrecht staan naast elkaar. Er zijn situaties waarin de overheid beperkt is in haar privaatrechtelijke handelen, maar het publiekrecht wordt niet nietig door privaatrechtelijk handelen.

De Afdeling heeft dit te zeggen (ABRvS 9 maart 2005, LJN AS9284):
Afdeling schreef:
De pachtovereenkomst geeft aan appellant een privaatrechtelijk gebruiksrecht, maar dit recht kan op grond van het publiekrecht aan beperkingen worden onderworpen. De Pachtwet en pachtovereenkomst zijn immers niet toegesneden op waterstaatkundige belangen.

In die zaak had het waterschap op grond van de keur blijkbaar een discretionaire bevoegdheid om publiekrechtelijk toe te staan wat op grond van de pachtovereenkomst was toegestaan, maar doordat pachtovereenkomst en keur verschillende belangen dienden was het waterschap niet verplicht dat te doen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Thomas B



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): HL

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 22 okt 2014 10:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Bona Fides,

Hartelijk dank voor jouw antwoord, ik heb mijn 'advies' daarop aangepast.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 23 okt 2014 0:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Art. 3:14 BW is ook het vermelden waard:
Quote:
Een bevoegdheid die iemand krachtens het burgerlijk recht toekomt, mag niet worden uitgeoefend in strijd met geschreven of ongeschreven regels van publiekrecht.

Oftewel: wat privaatrechtelijk mag, mag je niet doen als het publiekrechtelijk verboden is. Andersom geldt ook, alleen zijn de consequenties meestal anders (bijv. wanprestatie tegenover strafbaarheid).

Een voorbeeld waarin iets publiekrechtelijk wel mag, maar privaatrechtelijk niet:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Vermeulen/Lekkerkerker

Het is dus duidelijk niet zo dat in het algemeen publiekrecht prevaleert boven privaatrecht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds