|
Auteur |
Bericht |
Rienzilla
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 87
|
Geplaatst: do 28 aug 2014 15:17 Onderwerp: Verkeersvoorschrift overtreden, maar verkeersbord ondeugdeli |
|
|
Hallo mensen,
Gegeven de volgende situatie. Een automobilist rijdt een straat in waar een geslotenverklaring geldt. Hij wordt staande gehouden en krijgt een proces verbaal waarin hij aangeeft dat op de plaats waar een verkeersbord had moeten staan om de geslotenverklaring aan te geven, geen bord stond.
Uit nadere controle blijkt er wel een bord te staan, maar een heel klein bordje waar je makkelijk overheen kijkt. Het bord is vee;l te klein om aan de uitvoeringsvoorschriften BABW te voldoen.
Wat is de juiste rechtsgrond om bezwaar te maken tegen een eventuele wahv-beschikking die hieruit voortkomt? Maakt het nog verschil of er helemaal geen bord staat, of dat er een ondeugdelijk of onleesbaar bord staat?
--
R |
|
|
|
|
De Fiscalist
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 83
|
Geplaatst: ma 01 sep 2014 17:24 Onderwerp: |
|
|
Als het verbod niet op de juiste wijze kenbaar is gemaakt (juiste bord en correcte plaatsing volgens de voorschriften) dan kun je er wellicht ook niet aan worden gehouden.
Ik zou foto's maken van de situatie ter plaatse, duidelijk aangeven vanuit welke richting je kwam rijden en welke borden je wel kon zien.
Daarbij kun je ook aangeven dat bij nadere bestudering van de verkeerssituatie er nog een bord bleek te zijn met het verbod. Dat bord (niet conform de richtlijnen) was onjuist geplaatst en derhalve niet zichtbaar.
Zou op zich voldoende grond moeten zijn voor een succesvol bezwaar lijkt me. _________________ Dit bericht is geschreven op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie uw belastingadviseur in Den Haag |
|
|
|
|
|