|
Auteur |
Bericht |
Deirdre D
Leeftijd: 31 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
Geplaatst: zo 20 apr 2014 11:22 Onderwerp: Verdachtmaking |
|
|
Meerderjarige Y krijgt politie aan de deur voor een gesprek. Er is een melding binnengekomen dat Y diezelfde dag 'iets' gaat doen dat strafbaar is. Politie maakt niet bekend wie de melding heeft gedaan en wat Y zou gaan doen. Politie stelt dat er geen aangifte ligt. Y heeft geen idee wie de verdachtmaking heeft geuit en waarom. Hij wil weten wie dit heeft gedaan en waarom. Hij wil ook dat die melding wordt verwijderd dan wel dat duidelijk wordt dat hij ten onrechte is beticht van 'iets'. Volgens de politie kan er niets tegen worden gedaan, omdat het alleen maar om een melding en een gesprek ging, maar die melding en een verslag blijft wel altijd in het systeem staan.
1. Moet de naam van de melder bekend worden gemaakt?
2. Moet de politie aan Y bekend maken wat er in de melding en het verslag staan?
3. Welke juridische middelen heeft de meerderjarige om zich te verweren? |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: ma 21 apr 2014 12:03 Onderwerp: Re: Verdachtmaking |
|
|
Deirdre D schreef: | 3. Welke juridische middelen heeft de meerderjarige om zich te verweren? | Klachtenregeling politie. _________________ Ben geen jurist |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: ma 21 apr 2014 13:14 Onderwerp: |
|
|
Als je nou een antwoord geeft, geef dan een antwoord waar TS iets aan heeft.
De klachtenregeling van de politie is als er voor klachten tegen de agenten zelf, niet tegen procedures of beleid.
Quote: | Een klacht gaat over concreet gedrag van een politieambtenaar waar u ontevreden over bent. Uw belang bij de klacht moet duidelijk zijn. Het kan dus niet over wettelijke regels en beleid gaan. U kunt geen klacht bij de politie indienen over een boete of een bekeuring die u onterecht vindt.
|
|
|
|
|
|
Deirdre D
Leeftijd: 31 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
Geplaatst: ma 21 apr 2014 17:56 Onderwerp: |
|
|
De klachtenregeling zou in dit geval nog van toepassing kunnen zijn vanwege de suggestieve vragen van de agenten. Ten tweede is er ook niet gewezen op het zwijgrecht, omdat het een 'gesprek' was en geen verhoor.
Misschien zijn er ervaringsdeskundigen op dit forum? Gehoord, niet verhoord, niet-verdachte van wie wordt gedacht dat hij/zij mogelijk iets gaat doen.
Ooit nog problemen gehad met never ending mutatie van het 'gesprek'? Problemen met toekenning VOG? Of tegen de muur gezet om te worden gefouilleerd omdat je zonder fietslicht 's avonds op je fiets zat? |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: ma 21 apr 2014 20:13 Onderwerp: |
|
|
Je kan verdachte zijn als er een strafbaar feit is gepleegd. Dat is hier niet. Er is dus geen verdachte. Je hebt zwijgrecht als je verdachte bent van een strafbaar feit. Dat is hier niet aan de hand, er is dus ook geen recht op zwijgrecht.
Een melding is een melding, wordt er iets over jou gemelde kom je er de ene keer achter, de andere keer niet.
Een melding heeft geen invloed op een vog, daar kijken ze namelijk naar gepleegde strafbare feiten en daar is hier geen sprake van.
En tegen de muur gezet bij fouillering bij geen fietslicht?? We leven niet in Amerika. |
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 168
|
Geplaatst: ma 21 apr 2014 22:00 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | Je kan verdachte zijn als er een strafbaar feit is gepleegd. Dat is hier niet. Er is dus geen verdachte. Je hebt zwijgrecht als je verdachte bent van een strafbaar feit. Dat is hier niet aan de hand, er is dus ook geen recht op zwijgrecht.
Een melding is een melding, wordt er iets over jou gemelde kom je er de ene keer achter, de andere keer niet.
Een melding heeft geen invloed op een vog, daar kijken ze namelijk naar gepleegde strafbare feiten en daar is hier geen sprake van.
En tegen de muur gezet bij fouillering bij geen fietslicht?? We leven niet in Amerika. |
Dat jij nog de moeite neemt om er elke keer op in te gaan haha, ik ben er mee opgehouden.. |
|
|
|
|
Deirdre D
Leeftijd: 31 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
Geplaatst: di 22 apr 2014 7:37 Onderwerp: |
|
|
Het recht om te zwijgen is er altijd.
Er ligt een recente uitspraak dat bo de VOG mocht weigeren, hoewel verdachte (nog) niet was veroordeeld.
'Soms kom je achter het gemelde, soms niet' ??? En hoe dan? We hebben het hier over een burger, een student met bijbaantje, gewone jongen, niets aan de hand. Geen crimineel verleden.
Terzijde, Y heeft inmiddels een vermoeden wie dit heeft gedaan en heeft een strafrechtadvocaat verzocht de informatie op te vragen.
@jeroen1989: ik weet niet of je rechten studeert en welke richting je uit wilt, maar bij mijn kantoor komt jouw soort echt niet aan de bak.
De vragen van Y zijn heel begrijpelijk. |
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 168
|
Geplaatst: di 22 apr 2014 14:20 Onderwerp: |
|
|
Deirdre D schreef: | Het recht om te zwijgen is er altijd.
Er ligt een recente uitspraak dat bo de VOG mocht weigeren, hoewel verdachte (nog) niet was veroordeeld.
'Soms kom je achter het gemelde, soms niet' ??? En hoe dan? We hebben het hier over een burger, een student met bijbaantje, gewone jongen, niets aan de hand. Geen crimineel verleden.
Terzijde, Y heeft inmiddels een vermoeden wie dit heeft gedaan en heeft een strafrechtadvocaat verzocht de informatie op te vragen.
@jeroen1989: ik weet niet of je rechten studeert en welke richting je uit wilt, maar bij mijn kantoor komt jouw soort echt niet aan de bak.
De vragen van Y zijn heel begrijpelijk. |
Ik heb het ook niet over jouw bericht, maar over dat van cvb. (daargelaten de vraag hoe goed 'jouw kantoor' dan is, als je hier je vragen moet stellen) |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 22 apr 2014 16:01 Onderwerp: |
|
|
Zwijgrecht is er niet altijd, de verdachte heeft recht om te zwijgen, en niet iedereen is verdachte.
De uitspraak waar je naar verwijst, heeft ook betrekking op een verdachte. Hier is geen sprake van een verdachte.
Wat een verdachte is staat namelijk in de wet. |
|
|
|
|
Deirdre D
Leeftijd: 31 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
Geplaatst: zo 15 jun 2014 18:20 Onderwerp: |
|
|
FYI: het heeft drie maanden gekost voordat de politie inzage wilde verstrekken in de melding. De politie heeft bij de inzage verteld wie de melding heeft gedaan. Er ligt nu een aanvraag om de melding te verwijderen. Indien de politie de aanvraag afwijst, volgt een procedure bezwaar en beroep ingevolge de Awb.
Voorts is een afspraak gemaakt met de melder, deze zal na afloop van het gesprek een concept dagvaarding ontvangen met vooralsnog de volgende eisen: volledige rehabilitatie van het slachtoffer, verwijdering van de valse informatie uit het persoonsdossier, sancties jegens de betrokken melder(s) en schadevergoeding. |
|
|
|
|
|