|
Auteur |
Bericht |
Jeroen1967
Leeftijd: 56 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 174
|
Geplaatst: vr 22 jan 2016 20:26 Onderwerp: Toekomstig inkomen belasten? |
|
|
Hallo,
Vandaag kreeg ik een voorlopige aanslag 2016. Het bedrag daarvan is volledig gebaseerd op 'rendementsheffing' over mijn spaarrekeningen. Die rente wordt echter pas in januari 2017 ontvangen. Ik ben uiteraard niet van plan om de fiscus een volledig jaar aan belastingen voor te financieren ("te voorfinancieren"?).
Is er ergens in de wet geregeld dat het niet de bedoeling is dat van de belastingbetaler wordt geëist om zijn belastingen voor te financieren?
Misschien artikel 10 EVRM: recht op eigendom?
Groet,
Jeroen |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: za 23 jan 2016 1:37 Onderwerp: Re: Toekomstig inkomen belasten? |
|
|
Jeroen1967 schreef: | Vandaag kreeg ik een voorlopige aanslag 2016. Het bedrag daarvan is volledig gebaseerd op 'rendementsheffing' over mijn spaarrekeningen. Die rente wordt echter pas in januari 2017 ontvangen. |
"Die rente"?
De belasting wordt niet geheven over de ontvangen rente, maar over het fictieve rendement. Waar je je geld hebt gestald en op welke datum je daarover rente krijgt uitbetaald is niet relevant.
Quote: | Is er ergens in de wet geregeld dat het niet de bedoeling is dat van de belastingbetaler wordt geëist om zijn belastingen voor te financieren? |
De voorlopig aanslag is in de wet geregeld. Zie art. 13 Awr. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Jeroen1967
Leeftijd: 56 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 174
|
Geplaatst: za 23 jan 2016 9:43 Onderwerp: Re: Toekomstig inkomen belasten? |
|
|
Quote: | De belasting wordt niet geheven over de ontvangen rente, maar over het fictieve rendement. Waar je je geld hebt gestald en op welke datum je daarover rente krijgt uitbetaald is niet relevant. |
Het fictieve rendement wordt lineair gedurende het jaar opgebouwd, dus dan nog is vooraf belasten vreemd. Op dit moment heb ik nauwelijks fictief rendement over 2016 opgebouwd, maar ze vragen wel om nu al 100% af te tikken.
Stel je voor dat je de volgende brief zou krijgen: "Uit onze gegevens blijkt dat uw dienstbetrekking in 2016 wordt voortgezet, de over uw salaris verschuldigde belasting bedraagt 26.857 euro. Aangezien uw spaartegoeden toereikend zijn om deze belasting te voldoen, zal volgens deze voorlopige aanslag het verschuldigde bedrag van 26.857 euro voor 25 februari op de rekening van de fiscus moeten staan".
Volgens Art 13 AWR is dit dus gewoon mogelijk.
Maar dan sta je toch wel even met je oren te klapperen of ze helmaal gek zjin geworden bij de fiscus? Het is een exacte parallel met mijn 'rente' situatie, het principe telt en niet de bedragen. Of je je belastingen maar even wilt voorfinancieren... |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: za 23 jan 2016 10:55 Onderwerp: |
|
|
Daarom mag je de voorlopigheid aanslag ook in termijnen betalen.
Dan verspreid je het over het jaar en heb je dus wél het inkomen gekregen of rendement opgebouwd.
Die brief die je als voorbeeld krijgt, krijgen veel mensen.
Vandaar de mogelijkheid om in termijnen te betalen. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: zo 24 jan 2016 1:37 Onderwerp: Re: Toekomstig inkomen belasten? |
|
|
Jeroen1967 schreef: | Quote: | De belasting wordt niet geheven over de ontvangen rente, maar over het fictieve rendement. Waar je je geld hebt gestald en op welke datum je daarover rente krijgt uitbetaald is niet relevant. |
Het fictieve rendement wordt lineair gedurende het jaar opgebouwd, dus dan nog is vooraf belasten vreemd. Op dit moment heb ik nauwelijks fictief rendement over 2016 opgebouwd, maar ze vragen wel om nu al 100% af te tikken. |
Zie hilde12's antwoord.
Quote: | Stel je voor dat je de volgende brief zou krijgen: "Uit onze gegevens blijkt dat uw dienstbetrekking in 2016 wordt voortgezet, de over uw salaris verschuldigde belasting bedraagt 26.857 euro. |
En precies zo werkt het ook, behalve dat de fiscus gewoon uitgaat van je inkomen over het vorige jaar of de voorgaande jaren en niet zal uitzoeken of je werkgever van plan is je te ontslaan. Als je weet dat je dit jaar beduidend minder zult verdienen dan waar de fiscus van uitgaat, dan kun je aan de bel trekken. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Jeroen1967
Leeftijd: 56 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 174
|
Geplaatst: zo 24 jan 2016 21:21 Onderwerp: |
|
|
Dank voor de antwoorden. Het in termijnen betalen 'makes sense' nog even afgezien van de grondslag voor dit soort belastingen, maar dat is een hele andere discussie. Ik krijg altijd enorme jeuk van onze fiscus.
Even een aanvullend vraagje: er staat in de brief dat je in 11 gelijke termijnen kan betalen. De term termijn kan denk ik alleen 'tijdvak' betekenen, bijvoeglijk naamwoord gelijke slaat alleen op 'termijn', dus de zin zegt niets over het bedrag dat je in elk van de termijnen overmaakt. Als ik 10 maanden steeds een dubbeltje betaal en de elfde maand de rest, dan heb ik precies volgens de formulering van de brief gehandeld, toch?
Zelfs al zouden ze met gelijke termijnen gelijke geldbedragen bedoelen, dan nog klopt het niet. Het bedrag is niet door 11 te delen, dus als ik dan aan de precieze formulering van de brief voldoe komen een paar centen tekort...
Had ik al gezegd dat ik het echt helemaal heb gehad met onze fiscus? |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: zo 24 jan 2016 23:41 Onderwerp: |
|
|
Volgens de Van Dale betekent termijn drie dingen:
Quote: | Betekenis ' termijn '
Je hebt gezocht op het woord: termijn.
ter·mijn (de; m; meervoud: termijnen)
1
bep. hoeveelheid tijd; periode
2
gezette tijd: binnen de vastgestelde termijn
3
vastgesteld deel van een som als gedeeltelijke betaling: in zes termijnen betalen
bron: http://vandale.nl/opzoeken? |
Hier betekent het het laatste. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: ma 25 jan 2016 2:56 Onderwerp: |
|
|
Jeroen1967 schreef: | Even een aanvullend vraagje: er staat in de brief dat je in 11 gelijke termijnen kan betalen. De term termijn kan denk ik alleen 'tijdvak' betekenen, bijvoeglijk naamwoord gelijke slaat alleen op 'termijn', dus de zin zegt niets over het bedrag dat je in elk van de termijnen overmaakt. Als ik 10 maanden steeds een dubbeltje betaal en de elfde maand de rest, dan heb ik precies volgens de formulering van de brief gehandeld, toch? |
Laat ik het zo zeggen: de fiscus schat je intelligenter in dan je je in bovenstaande alinea voordoet. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|