Rechtsvraag HR 8 maart 2004, NJ 2004; hulp bij annotatie

[Elisabeth]

hoi,
ik moet een annotatie schrijven bij HR 8 maart 2004, NJ 2004, 413 over het gebruik van foto's.
Maar kan iemand me helpen, ik zou niet weten hoe ik de rechtsvraag goed moet formulern bij dit betreffende arrest. En hoe vind ik de andere arresten waarin dit al ter sprake is geweest?
pff, het is echt lastig... weet niet goed waar ik moet beginnen
alvast bedankt

Moderatie: onderwerp aangepast

[Ramonkey]

kzou je graag willen helpen, maar ken het arrest niet behalve dat het iets met foto's te maken heeft. Ik ben ook pas maandag weer in de bieb, maar je zou in de uitspraak zelf kunnen kijken naar de data van de uitspraken bij de lagere rechters. Verder neemt de A-G in zijn conclusie meestal ook verwijzingen op naar arresten met soortgelijke materie. Wat betreft het formuleren van de rechtsvraag...lees een arrest wat je zelf 100% snapt en kijk dan hoe de noot is uitgewerkt. Je weet voor jezelf wat de kern is uit dat arrest en in de noot zou je zo kunnen zien hoe een annotator het arrest heeft ontleed en de kernpunten en de rechtsvraag heeft blootlegd.

wanneer moet het af zijn?
_________________
Be the change you want to see in the world

[Elisabeth]

over een paar weken... dus heb nog wel even de tijd. Maar ik blijf het telkens uitstellen, omdat ik niet weet wat ik ermee aanmoet. Wat moet er precies in een noot? is daar een vaste structuur voor? want die kon ik niet uit de verschillende noten halen die ik gelezen heb... Maar in ieder geval bedankt voor je reactie, je helpt me er enorm mee!

De essentie van het arrest is dit:
Voor het bewijs zijn gebruikt een ambsedig proces-verbaal, waarin staat gerelateerd wat verbalisanten hebben gezien, alsmede de daabij als bijlage gevoegde foto's. Geen rechtsregel staat aan een zodanig gebruik van foto's in de weg, in aanmerking genomen dat op die foto's is te zien wat de verbalisanten hebben gerelateerd. Onder die omstandigheden hoefde het hof niet uitdrukkelijk te overwegen dat het een en ander zelf heeft waargenomen.

[Ramonkey]

Nou een vaste structuur voor het schrijven van noten is er niet echt geloof ik. Elke annotator hanteert zijn eigen stijl, de ene noot is wat makkelijker te lezen dan de andere, maar ook dat hangt weer af van de te bespreken materie.
Wat je in je achterhoofd moet houden bij het schrijven van de noot is de vraag wie je lezer is. In dit geval denk ik een gemiddelde rechtenstudent.
Superingewikkeld taalgebruik is derhalve niet nodig, de tekst moet toegankelijk blijven.
Een noot wordt vaak gelezen om op een snelle en duidelijke manier een idee te krijgen van de inhoud van het arrest. Wat is dus nodig: een korte en duidelijke weergave van de feiten, behandeling van de materie die er over dit onderwerp ter hande is(literatuur, rechtspraak, toekomstige wetgeving, verdragen), de centrale vraag in het arrest en het antwoord hierop.

misschien dat je kan beginnen met het weergeven van de feiten...niet te uitgebreid natuurlijk, maar de belangrijktse feiten.
suc6 alvast
_________________
Be the change you want to see in the world

[mr. crowley]

Kijk ook of de Hoge Raad in vergelijking met eerdere uitspraken over deze rechtsvraag bij deze uitspraak iets anders heeft gedaan. Misschien dat HR nu een andere invalshoek heeft over dit onderwerp, of dat ze juist weer terugkeren naar een eerder ingenomen standpunt.

[Duch]

Als ik me niet vergis is het doel van een noot enerzijds het uitleggen van wat de Hoge Raad nu precies beslist heeft (= samenvatting), en anderzijds het in perspectief plaatsen daarvan. Bij dit laatste komen vragen aan de orde als: Heeft de Hoge Raad eerder over dit onderwerp beslist? Is de HR hier wellicht afgeweken van een eerder geformuleerde leer? Wat betekent dit arrest voor de toekomst? Wat is precies het vernieuwende eraan? etc. Een vaste structuur is er inderdaad niet echt, maar volgens mij geven de meeste annotatoren eerst een soort van samenvatting, en daarna het perspectief.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Elisabeth]

thanx! dan kan ik in ieder geval beginnen!
Dus nu maar afwachten of het goed gaat,
maar dat moet haast wel met alle steun hier...
Het arrest gaat over het gebruik van foto's, dus dan maar alle foto'- zaken opzoeken.
Iedereen in ieder geval bedankt!
groetjes