|
Auteur |
Bericht |
Beccaria
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 37
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 1:12 Onderwerp: Professionaliteit van een Rechter |
|
|
In de Verenigde Staten is met verbijstering gereageerd op het vonnis van een jury waarin Zacarias Moussaoui tot levenslang werd veroordeeld voor medeplichtigheid aan de terreuraanslagen van 11 september 2001. Veruit de meeste nabestaanden van de ruim drieduizend omgekomen Amerikaanse burgers hadden gehoopt op de doodstraf.
„Amerika, jij hebt verloren¿ ik heb gewonnen”, zei de ’twintigste kaper’ triomfantelijk nadat de juryvoorzitter het vonnis had voorgelezen. Rechter Leonie Brinkema probeerde een dag later de pijn bij de teleurgestelde nabestaanden te verzachten toen ze tegen Moussaoui zei: „Jij zal jankend in je cel sterven.”
De 37-jarige Fransman van Marokkaanse afkomst ontliep de doodstraf omdat de jury niet unaniem tot deze zwaarste straf kon besluiten.
Enkele juryleden waren van oordeel dat Moussaoui een te kleine vis was om hem verantwoordelijk te houden voor 11 september.
Ondanks teleurstelling bij de meeste Amerikanen, waren er ook nabestaanden van de terreurslachtoffers die tevreden waren met het vonnis. „Moussaoui wilde het liefst sterven en in de fundamentalistische moslimwereld als een martelaar de geschiedenis ingaan. Die kans hebben we hem ontnomen”, zei Charles French, die zijn 22-jarige zoon verloor in het World Trade Center.
Buiten alle emoties die zo`n rechter heeft ben ik van mening dat een rechter zich professioneel dient te gedragen en dus de opmerking voor een rechter niet op zijn plaats was.
De rechter dient ten alle tijde te handelen uit zijn/haar professionaliteit die haar of zijn ambt stelt.
Eens of oneens? _________________ "Ius est ars boni et aequi" |
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 6:41 Onderwerp: |
|
|
Oneens |
|
|
|
|
Volento Deo
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 9:03 Onderwerp: |
|
|
Mee eens
Stel dat de rechter in de zaak tegen Volkert van der Graaf lid was van de LPF en hem (Volkert van der Graaf dus) een levenslang gevangenisstraf zou opleggen. Is dat wat we wensen? Rechterlijk willekeur? Dan zou het hek helemaaaaaaaaal van de dam zijn |
|
|
|
|
Cella
Leeftijd: 50 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 343
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 11:18 Onderwerp: |
|
|
Eens. De rechterlijk moet elke schijn van partijdigheid vermijden. |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 14:33 Onderwerp: |
|
|
Volento Deo schreef: | Mee eens
Stel dat de rechter in de zaak tegen Volkert van der Graaf lid was van de LPF en hem (Volkert van der Graaf dus) een levenslang gevangenisstraf zou opleggen. Is dat wat we wensen? Rechterlijk willekeur? Dan zou het hek helemaaaaaaaaal van de dam zijn |
Dat is dan een nederlandse rechter, niet vergeten dat in amerika met een jury wordt beslist.
Ik ben het oneens, een rechter is en blijft een mens, van mensen kan je gewoon geen 100% objectiviteit verwachten. _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
Xman83
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 147
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 17:55 Onderwerp: |
|
|
Ik ben het met Cella eens. Een rechter moet objectief zijn. Als hij/zij dat niet kan moet hij/zij maar geen rechter worden. Als een rechter namelijk niet objectief is, wordt er ook geen recht gesproken. _________________ It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.
Sir Winston Churchill |
|
|
|
|
Beccaria
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 37
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 18:26 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Ik ben het oneens, een rechter is en blijft een mens, van mensen kan je gewoon geen 100% objectiviteit verwachten.
|
Mee eens maar het gaat er om dat de rechter i.c. dit openlijk en publiekelijk deed daar zit het finest en dat is dan m.i. niet op zijn plaats. _________________ "Ius est ars boni et aequi" |
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 18:32 Onderwerp: |
|
|
Maar de rechter is in de VS toch veel meer een politiek figuur en in NL absoluut niet. Ik vind niet dat je rechters van hier en daar echt met elkaar kunt vergelijken. Vanuit de VS is het waarschijnlijk wel vrij normaal voor een rechter om zich zo uit te spreken. In Nl zou dit echt niet kunnen. |
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 21:19 Onderwerp: |
|
|
Ik zie het probleem niet echt. Levenslang is veelal niet vermakelijk, zodoende is de rechter redelijk objectief. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 22:20 Onderwerp: Re: Professionaliteit van een Rechter |
|
|
Beccaria schreef: |
Buiten alle emoties die zo`n rechter heeft ben ik van mening dat een rechter zich professioneel dient te gedragen en dus de opmerking voor een rechter niet op zijn plaats was.
De rechter dient ten alle tijde te handelen uit zijn/haar professionaliteit die haar of zijn ambt stelt.
Eens of oneens? |
Eens met de eerste opmerking.
En v.w.b. de overige opmerkingen over objectiviteit: helemaal objectief kun je nooit zijn, maar als je dat maar goed in het oog blijft houden komt het in het algemeen wel goed, denk ik.
Over de tweede opmerking: bedoel je met te allen tijde ook het persoonlijk leven? Heeft de rechter een echt persoonlijk leven buiten de werkkring??? _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: ma 08 mei 2006 23:09 Onderwerp: |
|
|
Wat ze letterlijk zei was "You came here to be a martyr in a great big bang of glory, but to paraphrase the poet T. S. Eliot, instead you will die with a whimper." Link.
Intussen is meneer Moussaoui dat helemaal niet van plan. Moussaoui wil nieuw proces. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Oudmaat
Leeftijd: 60 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1
|
Geplaatst: di 06 jun 2006 22:13 Onderwerp: |
|
|
Volento Deo schreef: | Mee eens
Stel dat de rechter in de zaak tegen Volkert van der Graaf lid was van de LPF en hem (Volkert van der Graaf dus) een levenslang gevangenisstraf zou opleggen. Is dat wat we wensen? Rechterlijk willekeur? Dan zou het hek helemaaaaaaaaal van de dam zijn |
Tsja, de rechter was lid van de PvdA, en dus kreeg Volkert geen levenslang. Het hek was dus allaaaaaaaaaaaang van de dam. |
|
|
|
|
Volento Deo
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
Geplaatst: di 06 jun 2006 23:33 Onderwerp: |
|
|
Oudmaat schreef: | Tsja, de rechter was lid van de PvdA, en dus kreeg Volkert geen levenslang. Het hek was dus allaaaaaaaaaaaang van de dam. |
Denk jij dat hij een levenslang gevangenisstraf verdiende? Ik vind namelijk dat de rechter zelfs nu onder behoorlijke druk heeft gestaan met zijn 18 jaar celstraf...
Naar mijn mening behoort het recht recht te zijn voor allen. En dus niet van groter betekenis voor sommigen dan voor anderen. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 07 jun 2006 0:04 Onderwerp: |
|
|
18 jaar is een erg hoge straf voor een enkelvoudige moord. De straf werd overigens in hoger beroep bevestigd, en het mag bekend zijn dat daarmee 2x 3 rechters zich over de zaak hebben gebogen. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Volento Deo
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
Geplaatst: wo 07 jun 2006 10:13 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | 18 jaar is een erg hoge straf voor een enkelvoudige moord. De straf werd overigens in hoger beroep bevestigd, en het mag bekend zijn dat daarmee 2x 3 rechters zich over de zaak hebben gebogen. |
Daaruit trek ik de conclusie dat dus erg veel rechters onder (media)druk staan op zo'n moment, want zoals jij het al zegt...18 jaar is een erg hoge straf.
Overigens: 18 jaar vind ik wel prima, maar dan moet dat wel voor iedereen gelden. Vandaar ook dat ik zei: Naar mijn mening behoort het recht recht te zijn voor allen. En dus niet van groter betekenis voor sommigen dan voor anderen.
Blijkbaar moet je veel media-aandacht trekken als je als advocaat/ OvJ je zin wilt krijgen bij de rechters |
|
|
|
|
|