|
|
| Auteur |
Bericht |
Jelmer040
Leeftijd: 46
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: vr 27 jul 2012 12:34 Onderwerp: Proceskosten vergoeding bezwaarschrift WOZ |
   |
|
Beste,
Ik heb in opdracht van X een bezwaar gemaakt tegen de gemeente Y tegen 4 woz-waarden. In de uitspraak op bezwaar zijn 3 van de 4 WOZ-waarden aangepast.
Voor de proceskostenvergoeding wil de gemeente maar 1 punt toekennen om dat het hier om 1 proceshandeling gaat, namelijk het indienen van bezwaar.
Ik ben van mening dat er 3 punten moeten worden toegekend om dat er ook 3 waarden zijn aangepast naar aanleiding van mijn bezwaarschrift.
Wat moet ik doen om toch 3 punten toegekend te krijgen, deze zaak loopt inmiddels bij de rechtbank.
Mvg.
Jelmer |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 27 jul 2012 15:35 Onderwerp: Re: Proceskosten vergoeding bezwaarschrift WOZ |
|
|
| Jelmer040 schreef: | | Wat moet ik doen om toch 3 punten toegekend te krijgen, deze zaak loopt inmiddels bij de rechtbank. |
Beroep bij de rechtbank is wat je moet doen (waarbij ik me afvraag tegen hoeveel beslissingen op bezwaar je in beroep moet gaan... tegen de 2 waarvoor geen vergoeding is toegekend, lijkt me?).
Maar beroept de gemeente zich misschien op art. 3 Besluit proceskosten bestuursrecht?
| artikel 3 schreef: | 1. Samenhangende zaken worden voor de toepassing van artikel 2, eerste lid, onder a, beschouwd als één zaak.
2. Samenhangende zaken zijn: gelijktijdig of nagenoeg gelijktijdig door een of meer belanghebbenden tegen nagenoeg identieke besluiten op vergelijkbare gronden gemaakte bezwaren of ingestelde beroepen waarin rechtsbijstand als bedoeld in artikel 1, onderdeel a, is verleend door een of meer personen die deel uitmaken van hetzelfde samenwerkingsverband en van wie de werkzaamheden in elk van de zaken nagenoeg identiek konden zijn. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jelmer040
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: vr 27 jul 2012 15:57 Onderwerp: Re: Proceskosten vergoeding bezwaarschrift WOZ |
|
|
Er is tijdens zitting, waar de gemeente niet is opkomen dagen, al bepaald dat het hier niet om samenhangede zaken gaat. De gemeente heeft ook al aangegeven dat het geen samenhangende zaken zijn.
De gemeente geeft in haar verweerschrift aan dat het hier om een proces handeling gaat, het maken van een bezwaarschrift. Het maakt niet uit of je daarin nou meerdere WOZ-waarden betwist, het blijft 1 bezwaarschrift. Dus 1 punt
Ik heb nu nog twee weken de tijd om het standpunt van de gemeente te kunnen weerleggen. Ik heb een uitspraak op bezwaar van het voorgaande belastingjaar waarin de dezelfde gemeente naar aanleiding van een bezwaar wel over ging tot het uitkeren van 3 maal € 218. In dit zelfde geval betwiste ik ook de WOZ-waardevan 4 objecten. Naar aanleiding van mijn bezwaarschrift heeft de gemeente ook 3 objecten verlaagd en heeft zij 3 maal € 218,-- uitgekeerd.
Deze uitspraak op bezwaar van het voorgaande belastingjaar zal ik ook aan de rechtbank toezenden.
Ik ben nu nog opzoek naar aanvullende stukken die ik kan meesturen waaruit blijkt dat de gemeente wel 3 punten moet toekennen. |
|
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: vr 27 jul 2012 16:32 Onderwerp: |
|
|
Interessant leesvoer over punten.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
Jelmer040
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: vr 27 jul 2012 16:52 Onderwerp: Re: @Ronald 78 |
|
|
Hallo Ronald,
Bedankt voor je reactie.
Deze uitspraak ken ik. In het bezwaarschrift heeft belanghebbende ook meerdere waarden van verschillende objecten betwist. Deze objecten zijn naar aanleiding van het bezwaarschrift verlaagd. Hierna heeft er een toetsing voor samenhangende zaken plaatsgevonden. In dit geval waren het samenhangende zaken, meer dan 4, dus is er een factor 1,5 toegepast.
Maar, ik ben op zoek naar stukken waaruit blijkt dat het geen samenhangende zaken zijn en er het aantal punten wordt toegekend van het aantal objecten dat in de bezwaarfase is verlaagd. In mijn geval dus 3. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 28 jul 2012 4:08 Onderwerp: Re: Proceskosten vergoeding bezwaarschrift WOZ |
|
|
| Jelmer040 schreef: | Er is tijdens zitting, waar de gemeente niet is opkomen dagen, al bepaald dat het hier niet om samenhangede zaken gaat. De gemeente heeft ook al aangegeven dat het geen samenhangende zaken zijn.
De gemeente geeft in haar verweerschrift aan dat het hier om een proces handeling gaat, het maken van een bezwaarschrift. Het maakt niet uit of je daarin nou meerdere WOZ-waarden betwist, het blijft 1 bezwaarschrift. Dus 1 punt |
Daar zit de gemeente dus fout. Het gaat om meerdere procedures, en voor iedere procedure moet je apart kijken. Er zijn meerdere beschikkingen genomen, misschien op één biljet (en misschien ook niet). Je hebt meerdere keren bezwaar aangetekend, weliswaar in hetzelfde geschrift. Dat zijn dus meerdere proceshandelingen.
Laat de rechter gewoon het recht toepassen en je wint.
In de uitspraak van Ronald78 wordt geciteerd uit de uitspraak van de rechtbank:
| Quote: | | “6. Verweerder heeft het standpunt ingenomen dat geen sprake is van meerdere, samenhangende zaken, nu de waardes van de woningen op één aanslagbiljet bekend zijn gemaakt. Er is derhalve sprake van één procedure, aldus verweerder. De rechtbank kan verweerder hierin niet volgen. Ingevolge artikel 22, eerste lid van de Wet waardering onroerende zaken wordt de waarde van een onroerende zaak vastgesteld bij voor bezwaar vatbare beschikking. Nu sprake is van waardes van meerdere onroerende zaken, is tevens sprake van meerdere beschikkingen. Daaraan doet het feit dat deze op één aanslagbiljet bekend zijn gemaakt, niet af. |
De heffingsambtenaar lijkt dit in hoger beroep (terecht) niet te hebben aangevochten. Het gaat dus om meerdere procedures. Dan blijft alleen de mogelijkheid van samenhangende zaken over, en dat is in jouw geval blijkbaar niet het geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mr.joost
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
| Geplaatst: za 28 jul 2012 7:44 Onderwerp: |
|
|
| Let daarbij op de weging, ik merk dat dat ook vaak fout gaat. Lager dan 1 wegen moet door het bestuursorgaan altijd worden onderbouwd (Rb Breda, 14 april 2011, LJN BR3897, r.o. 3.2 en Rb Breda, 18 maart 2011, LJN BQ1418, r.o. 2.7. en Rb Arnhem, 17 februari 2009, LJN BH3283, r.o. 3 tevens CRvB, 2 maart 2006, JB 2006, 177, r.o. 4.2 en HR, 18 september 2009, BNB 2009, 280). |
|
|
|
|
|
Jelmer040
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: ma 30 jul 2012 13:12 Onderwerp: |
|
|
Bedankt heren.
Met jullie stukken moet het lukken. Ik ga deze week mijn aanvulling op het beroep sturen.
Mvg. Jelmer |
|
|
|
|
|
|
|
