|
Auteur |
Bericht |
paulustmr
Leeftijd: 67 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: za 16 aug 2014 16:25 Onderwerp: Partner alimentatie en convenant |
|
|
Mijn partner en ik wonen in het buitenland en zijn in Nederland getrouwd op huwelijkse voorwaarden, waarop uitdrukkelijk het Nederlandse huwelijksvermogensrecht van toepassing is. De huwelijkse voorwaarden kennen geen koude uitsluiting dus aangenomen mag worden dat de A'damse verrekeningsmethode van toepassing is.
Er is gegenereerd vermogen in de vorm van een echtelijke woning. Ik heb een modaal inkomen en mijn partner doet vertaalwerk, maar het inkomen daaruit is momenteel nog niet voldoende om volledig in het levensonderhoud te kunnen voorzien. We willen het huwelijk laten ontbinden. We overwegen om in het convenant op te nemen dat mijn partner de gemeenschappelijke woning krijgt toegewezen (en dus ook mijn gedeelte van de gegenereerde vermogen) en daardoor ruim wordt overbedeeld. Mijn partner vindt het om principiële redenen niet gepast naast deze overbedeling partneralimentatie te ontvangen en wenst hier volledig van af te zien.
Vraag is: heeft het zin, gelet op de grondslagen van alimentatie dit in het convenant op te nemen en wat is de kans van slagen dat dit geaccepteerd wordt door de rechtbank? |
|
|
|
|
paulustmr
Leeftijd: 67 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: vr 22 aug 2014 15:01 Onderwerp: |
|
|
Ik heb mijn vraag nog eens goed doorgelezen en mogelijk is niet helemaal duidelijk wat ik bedoel.
Misschien moet ik mijn vragen anders stellen....
Is het mogelijk en rechtmatig wanneer mijn partner om principiële redenen geen gebruik wil maken van de wettelijke regelingen en in plaats daarvan in het convenant wenst op te nemen dat zij alleen gedurende de periode dat zij nog niet in haar levensonderhoud kan voorzien een onderling overeengekomen bijdrage hiervoor ontvangt, waarna zij hiervan afziet?
Zo ja, hoe kunnen we dit het beste omschrijven?
Is deze vorm van onderhoud tevens fiscaal aftrekbaar?
Wat kunnen de gevolgen van bovenstaande regeling zijn wanneer zij zich in de loop der tijd mocht bedenken?
Bvd |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: vr 22 aug 2014 22:43 Onderwerp: |
|
|
Ja, dit mag. Partneralimentatie kan contractueel uitgesloten worden. Dit neemt overigens niet weg dat indien één van de partners een beroep doet op de WWB, de gemeente deze WWB verhaalt op de andere partner, omdat er wel draagkracht voor alimentatie is. |
|
|
|
|
De Fiscalist
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 83
|
Geplaatst: ma 25 aug 2014 11:15 Onderwerp: |
|
|
Ja mag alles afspreken wat je wilt, dat is geen bezwaar.
Wel is het een behoorlijk risico voor jou. Als jij nu je ex partner overbedeeld, dan loop je later nog altijd het risico dat ze alimentatie van je eist. Daartegen kun je niet zo veel doen.
Wellicht is het dan beter om wel een alimentatie op te nemen in het convenant en daarbij tevens te bepalen dat de alimentatie wordt afgekocht middels de overbedeling.
Let hierbij op de fiscale gevolgen aangezien de afkoop voor jou aftrekbaar is en voor je ex partner belast. Dit kun je voorkomen door samen als partners aangifte te doen en de persoonsgebonden aftrekpost (afkoop alimentatie) aan de ex partner toe te rekenen zodat de heffing wegvalt tegen de aftrekpost.
Aangezien de privaatrechtelijke en fiscale risico's best groot zijn, is het raadzaam je te hierover goed te (laten) informeren en eventueel bijstaan.
Je wilt immers niet dubbel betalen (neem ik aan) _________________ Dit bericht is geschreven op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie uw belastingadviseur in Den Haag |
|
|
|
|
paulustmr
Leeftijd: 67 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: ma 01 sep 2014 10:46 Onderwerp: |
|
|
Mede namens mijn partner dank voor jullie reacties, we zullen eea verder onderzoeken en proberen tot een voor beide partijen zo gunstig mogelijk convenant te komen. Mochten wij nog verdere vragen hebben laten wij dat ongetwijfeld weten. |
|
|
|
|
paulustmr
Leeftijd: 67 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: vr 12 sep 2014 12:22 Onderwerp: |
|
|
Na alles nog eens goed op een rij gezet te hebben lijkt het ons op dit moment niet verstandig om, in ons geval, te denken aan 'overbedelen'. De inkomsten uit het vertaalwerk dat mijn partner doet om te voorzien in haar levensonderhoud (zie dit ongeveer als ZZP-er in Nederland) verschillen per maand en als we nu zouden gaan 'overbedelen en afkopen met alimentatie' zou dit kunnen betekenen dat er periode kunnen zijn waarop zij op een houtje zou moeten bijten, hetgeen natuurlijk niet wenselijk is.
We zijn dus op zoek gegaan naar een andere manier om eea gladjes te kunnen laten verlopen.
Mogelijk kan het volgende wel uitkomst bieden.
We hebben begrepen dat het mogelijk is (mits van te voren overeengekomen in het convenant) te regelen dat hypothecaire lasten kunnen worden verrekend met de hoogte van de te betalen alimentatie wanneer mijn partner in de gezamenlijke woning blijft wonen.
Is dit juist en zo ja, geld dit ook voor andere zaken zoals het overnemen van roerende goederen (uit de lijsten van inbreng van de andere partner) en persoonlijke leningen?
Stel verder dat de inkomsten uit het vertaalwerk in de toekomst dusdanig laag worden dat mijn partner een beroep moet gaan doen op de WW&B. In hoeverre dient de betreffende gemeente dan rekening te houden met de afspraken uit het convenant mbt het vaststellen van een draagkrachtberekening?
Wat voor 'koeien op de weg' kunnen we nog meer tegenkomen met dingen op deze manier te regelen?
Eea zou kunnen betekenen dat mijn partner op een normale manier verder zou kunnen leven en zich zou kunnen concentreren op verkoop van de gemeenschappelijke woning, waardoor het gegenereerd vermogen vrijkomt
Bij voorbaat dank. |
|
|
|
|
|