|
Auteur |
Bericht |
Lubie
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 7
|
Geplaatst: wo 30 sep 2015 11:53 Onderwerp: Overheid wederpartij aansprakelijk stellen via publiekrecht |
|
|
Hallo,
Bij deze een brandende vraag. Het is duidelijk dat de overheid (Provincie) via de regels van privaatrecht een wederpartij (hetzij een natuurlijke persoon hetzij een rechtspersoon) aansprakelijk kan stellen dmv wanprestatie c.q. onrechtmatige daad. Mijn vraag is nou of het mogelijk is voor de Provincie om via publiekrechtelijke weg de wederpartij aansprakelijk te stellen. Bronnen zijn van harte welkom! |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: wo 30 sep 2015 13:41 Onderwerp: |
|
|
Ik begrijp je vraag niet zo goed. Zoals je zelf al aangeeft zijn wanprestatie en onrechtmatige daad rechtsfiguren uit het civiele recht.
Waar ben je precies naar op zoek? Noem eens een casus.
Bedoel je dat een overheidslichaam nakoming kan afdwingen via bv. bestuursdwang o.i.d.? _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
Lubie
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 7
|
Geplaatst: do 01 okt 2015 12:59 Onderwerp: |
|
|
Provincie wil via een publiekrechtelijke weg een wederpartij (hetzij een contractpartij hetzij geen contractspartij) aansprakelijk stellen voor schade die provincie heeft geleden. Bijv, dmv een last onder dwangsom. Wat zijn de regels die hieraan verbonden zijn, kan de provincie beter via publiekrechtelijke weg, wederpartij aansprakelijk stellen voor de schade die de provincie heeft geleden of via de privaatrechtelijke weg (wanprestatie cq onrechtmatige daad). |
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 48 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 442
|
Geplaatst: do 01 okt 2015 15:13 Onderwerp: |
|
|
Lubie schreef: | Provincie wil via een publiekrechtelijke weg een wederpartij (hetzij een contractpartij hetzij geen contractspartij) aansprakelijk stellen voor schade die provincie heeft geleden. Bijv, dmv een last onder dwangsom. Wat zijn de regels die hieraan verbonden zijn, kan de provincie beter via publiekrechtelijke weg, wederpartij aansprakelijk stellen voor de schade die de provincie heeft geleden of via de privaatrechtelijke weg (wanprestatie cq onrechtmatige daad). |
Je haalt een paar dingen door elkaar. Handhaving heeft niet hetzelfde doel als aansprakelijkheidstelling. De overheid probeert bij handhaving niet primair een schade te verhalen maar probeert een overtreding ongedaan te krijgen. Welke route moet worden gekozen is afhankelijk van het feit of er sprake is van een overtreding alsmede het doel dat de overheid wil bereiken.
Eventueel anticiperend op je volgende vraag: nee, een overtreding ongedaan maken via bestuursdwang en dan de kosten op de overtreder verhalen is niet hetzelfde als iemand aansprakelijk stellen voor schade. |
|
|
|
|
Lubie
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 7
|
Geplaatst: vr 02 okt 2015 16:45 Onderwerp: |
|
|
Het is dus wel mogelijk om als provincie, gemeente, rijk, zijnde een wederpartij (onderneming) aan te spreken voor de schade die zij hebben geleden. Via welke weg kan dat het beste gedaan worden? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: vr 02 okt 2015 22:44 Onderwerp: |
|
|
Het antwoord heb je zelf al gegeven:
Lubie schreef: | Het is duidelijk dat de overheid (Provincie) via de regels van privaatrecht een wederpartij (hetzij een natuurlijke persoon hetzij een rechtspersoon) aansprakelijk kan stellen dmv wanprestatie c.q. onrechtmatige daad. |
_________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 1828
|
Geplaatst: za 10 okt 2015 8:58 Onderwerp: |
|
|
Een geval waarbij het wellicht lijkt dat deze rechtshandelingen samenkomen is bijvoorbeeld dat de overheid middels bestuursdwang een overtreding beëindigt door na een asbestbrand direct zelf maatregelen te treffen (asbestinventarisatie en verwijdering) en de kosten te verhalen op degene die dit eigenlijk had moeten doen, maar daartoe niet direct overging. |
|
|
|
|
|