|
Auteur |
Bericht |
Michèle Moderator
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
Geplaatst: di 16 mrt 2004 12:38 Onderwerp: |
|
|
Kafka schreef: | Geen vrijheidsstraffen wel geldboete's en taakstraffen (max 480 uur waarvan 240 uur een werkstraf) |
Nou ja ok dan.
Ik neem aan dat je nog steeds bij de rechter je gelijk (of ongelijk...) kunt halen als jet het niet eens bent met de straf van de OvJ?
In dat geval denk ik: niet ideaal maar ook geen rampspoed. _________________ www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: di 16 mrt 2004 13:32 Onderwerp: |
|
|
En er komen nog meer voorstellen aan om de rechtsgang te 'versoepelen' en de werkdruk te verminderen. Dit gaat soms wel ten koste van de rechten van een verdachte. Ik verwijs naar Ars Aequi Katern 90, p. 4950 en naar www.advocatenorde.nl wetgevingsadvies 366.
Ik zie daarin geen probleem aangezien de rechtsgang in Nederland toch wel behoorlijk te noemen is en er niet echt veel excessen geweest zijn (hoewel elke misstap is tragisch gezien de effecten die gevangenisstraf en openbare veroordeling op iemand hebben). Het is misschien wel een afweging tussen 2 kwaden, waar uiteindelijk misschien wel een positief staartje aan kan komen zitten doordat er meer mensen voor kunnen komen en zaken sneller afgedaan kunnen worden. _________________ Mine! |
|
|
|
|
Michèle Moderator
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
Geplaatst: di 16 mrt 2004 16:10 Onderwerp: |
|
|
Dat is waar.
Toch moeten we kritisch tegenover veranderingen staan die bedoeld zijn om de effinciency te verbeteren maar die ten koste gaan van de waarden van ons rechtssysteem.
Snel en doeltreffend is niet altijd goed. _________________ www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
Geplaatst: di 16 mrt 2004 17:43 Onderwerp: |
|
|
Wat betreft de doeltreffendheid en efficiency van die wetsvoorstellen, die BG aanhaalde, zou je eens moeten lezen in het licht van de Puttense moordzaak.
Twee verdachten die bekennen, veroordeeld worden, in beroep gaan en wederom veroordeeld worden. Hierna gaan ze in cassatie en vragen herziening aan dit wordt toegewezen door de HR, waarna ze weer veroordeeld worden.
Na wederom een cassatie- en herzieningsverzoek worden de twee verdachten alsnog vrijgesproken.
Ja die wetswijziging t.ov. een bekennende verdachte moet er zeker komen _________________ Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|