|
|
| Auteur |
Bericht |
J.C.
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 55
|
 Geplaatst: di 11 okt 2005 12:58 Onderwerp: |
   |
|
| Kevin.B schreef: | | J.C. schreef: | | Suijkerbuijk schreef: |
Maar in de context van de Telegraaf wel. (...) |
Telegraaf is ook een waardeloze "krant". |
Sorry Nemine maar heel ff offtopic
JC wat is dat wel een goede krant? |
Sorry Nemine maar ik moet weer offtopic door Kevin; A.D., vk., NRC.
_________________
Tony Montana (Scarface) - 'I always tell the truth, even when I lie' |
|
|
|
|
 |
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: di 11 okt 2005 14:52 Onderwerp: |
|
|
Ik vind inderdaad ook de Volkskrant erg goed.
Alhoewel de lokale kranten (bijv. Rotterdams Dagblad, Brabants Dagblad, Dagblad van het Noorden) ook erg goed zijn.
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Hanifa
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 693
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 9:35 Onderwerp: Re: Ontslagen rechter: mag hij promoveren of niet? |
|
|
| Ramonkey schreef: | De stelling/vraag:
-Zou de UM deze promotie( op een ander rechtsgebied dan waarvoor hij veroordeeld is)moeten tegengaan omdat hij in het verleden is veroordeeld voor een zedenmisdrijf. Overwegingen hiervoor zouden kunnen zijn: door als rechtenfaculteit een ex-rechter met besproken gedrag op je loonlijst te zetten kun je misschien verkeerde signalen afgeven en zou dit eventueel een negatief beeld op de faculteit kunnen afroepen. |
Ik vind het een beetje dubbel. Zoals iemand al eerder zei, eigenlijk is het in mijn ogen gewoon een klootzak omdat ie zoiets gedaan heeft. Dat ie vervolgens nog kinderporno (ik kan gewoon heel moeilijk begrijpen wat mensen in sex met kinderen, of dieren, zien) op zijn pc heeft staan is mij dan al helemaal tegen het verkeerde been.
Maar........ het is mijn persoonlijke mening. We hebben allemaal het recht opnieuw te beginnen. En als dat betekent dat iemand ook op het rechte pad blijft, dan ben ik daar helemaal voor. Hij mag dus promoveren.
Wat ik wel heel moeilijk vind is wanneer zo iemand rechter zou zijn. Want hoe kun je het recht handhaven als je je er zelf niet aan kunt houden?
| Quote: | -Of worden hier nu appels met peren vergeleken. Het één staat los van het ander. Ex gedetineerden hebben immers ook nog altijd recht op educatie en onderwijs. Bovendien is hij veroordeeld voor een zedenmisdrijf en zijn proefschrift handelt over het verschoningsrecht.
roept u maar!!! |
Het is natuurlijk erg krom dat hij juist op dat punt een proefschrift schrijft. MAar nogmaals, hij heeft in principe de vrijheid daartoe.
Persoonlijk heb ik er moeite mee. NIet zozeer het promoveren, want daarmee ben je nog geen rechter volgens mij. Maar wel als hij weer rechter zou worden. Want ik vind niet dat iemand die zulke dingen op zijn kerfstok heeft, op een goede manier het recht, wat in dit land toch zo hoog in het vaandel staat, zou moeten handhaven. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 11:42 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Het is natuurlijk erg krom dat hij juist op dat punt een proefschrift schrijft. |
Die begrijp ik even niet. Leg eens uit als je wilt?
Ik zie het probleem in het promoveren van deze meneer niet zo, overigens. Dat hij ooit veroordeeld is staat m.i. los van zijn promotie.
Overigens hoeft een promovendus helemaal niet in dienst te zijn van een universiteit.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 14:07 Onderwerp: Re: Ontslagen rechter: mag hij promoveren of niet? |
|
|
| Hanifa schreef: | | Ik vind het een beetje dubbel. Zoals iemand al eerder zei, eigenlijk is het in mijn ogen gewoon een klootzak omdat ie zoiets gedaan heeft. Dat ie vervolgens nog kinderporno (ik kan gewoon heel moeilijk begrijpen wat mensen in sex met kinderen, of dieren, zien) op zijn pc heeft staan is mij dan al helemaal tegen het verkeerde been. |
Voor zover ik begrepen heb was het in bezit hebben van kinderporno het enige. Uit je "... omdat ie zoiets gedaan heeft. Dat ie vervolgens nog ..." krijg ik de indruk dat de man ook direct kinderen of anderen misbruikt heeft, of nog iets anders op zijn geweten heeft.
| Quote: | | Wat ik wel heel moeilijk vind is wanneer zo iemand rechter zou zijn. Want hoe kun je het recht handhaven als je je er zelf niet aan kunt houden? |
Hij is geen rechter meer.
| Quote: | | Quote: | -Of worden hier nu appels met peren vergeleken. Het één staat los van het ander. Ex gedetineerden hebben immers ook nog altijd recht op educatie en onderwijs. Bovendien is hij veroordeeld voor een zedenmisdrijf en zijn proefschrift handelt over het verschoningsrecht.
roept u maar!!! |
Het is natuurlijk erg krom dat hij juist op dat punt een proefschrift schrijft. MAar nogmaals, hij heeft in principe de vrijheid daartoe. |
Verschoningsrecht heeft er weinig mee te maken  . Verschoningsrecht handelt over de vraag of iemand (familieleden, advocaten, e.d.) verplicht is verklaringen af te leggen die nadelig zijn voor de verdachte. Deze rechter is als ik het me goed herinner aangegeven door een installateur die onder zijn vloer videobanden aantrof (en het wellicht nodig vond om ze eens af te spelen, al kan het ook zijn dat de doos niets te raden overliet). |
|
|
|
|
|
Hanifa
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 693
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 16:21 Onderwerp: |
|
|
@bonafides: je hebt gelijk. Ik ging inderdaad van iets ergers uit bij 'misbruik' dan alleen het op de pc hebben van kinderporno. Alhoewel ik dat ook walgelijk vind maar dat terzijde.
Verder, nou ja, hij heeft de vrijheid om te promoveren. Ik had het blijkbaar niet helemaal juist begrepen maar hoe het ook zij, die vrijheid heeft hij nu eenmaal.
Voor wat betreft het rechter zijn, ik had begrepen dat hij geen rechter meer was. Dat was even een spinsel van mij. Ik vind het gewoon not done dat iemand met zoiets op zijn kerfstok nog rechter kan zijn. Zo iemand kan geen voorbeeldfunctie bekleden vind ik.
Datzelfde had ik overigens bij die persoon waarvan de pc op straat gezet werd en die bij PrdVries terecht kwam. Ben de naam even kwijt. Hij was geloof ik geen rechter maar bekleedde wel een voorbeeldfunctie vond ik.
Bedankt voor het verduidelijken Bonafides. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 17:06 Onderwerp: |
|
|
| Hanifa schreef: | | Datzelfde had ik overigens bij die persoon waarvan de pc op straat gezet werd en die bij PrdVries terecht kwam. Ben de naam even kwijt. Hij was geloof ik geen rechter maar bekleedde wel een voorbeeldfunctie vond ik. |
Je bedoelt OvJ Joost Tonino.
Tja, mensen in dergelijke functies bekleden misschien dan wel een voorbeeldfunctie, maar ik vind er zelf ook nog wel een andere kant aan zitten: wie kan beter de menselijke driften (die nu eenmaal bij het strafrecht horen) begrijpen dan hij/zij die ze zelf heeft? Er is vaak al best een grote kloof tussen OvJ en rechter en de mensen die in het beklaagdenbankje staan.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik er een voorstander van ben dat mensen in dit soort functies (ernstige) strafbare feiten begaan, maar het is m.i. toch ook niet helemaal zwart-wit. Het zijn geen heiligen, het zijn ook maar gewoon mensen die een bepaalde functie bekleden.
In Tonino's geval was dat van de PC aan de straat zetten nou niet echt handig (om het maar eufemistisch te zeggen). De andere kwestie kwam echter aan het rollen omdat onverlaten zijn persoonlijke emailbox kraakten en stukken daaruit en informatie over hem op internet plaatsten. Ik vind het heel erg dat zoiets gebeurt en kan gebeuren.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 05 nov 2005 19:32 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | In Tonino's geval was dat van de PC aan de straat zetten nou niet echt handig (om het maar eufemistisch te zeggen). De andere kwestie kwam echter aan het rollen omdat onverlaten zijn persoonlijke emailbox kraakten en stukken daaruit en informatie over hem op internet plaatsten. Ik vind het heel erg dat zoiets gebeurt en kan gebeuren. |
De kinderporno van Tonino stond op de laptop. Ik hoop nog steeds dat hij hiervoor vervolgd gaat worden. Niet zozeer omdat ik vind dat hij daarvoor gestraft moet worden, maar vooral omdat er zoveel andere vergelijkbare gevallen zijn die tot een veroordeling zijn gekomen. De Hoge Raad zelf heeft aangegeven dat het 'per ongeluk' op de PC hebben van kinderporno door 'riskant' surfgedrag voldoende is om onder het wetsartikel te vallen. Ik zie daarom niet in hoe men Tonino bij voorbaat vrij kan pleiten. Zuivere klassejustitie derhalve.
En waarom een rechter niet meer rechter kan zijn maar een OvJ nog wel OvJ, terwijl van beiden intussen bekend is dat ze gevoelig zijn voor bepaalde driften, is ook een interessante vraag. Wellicht heeft Tonino een engeltje boven zijn hoofd (lees: binnen het OM)?
En wat ik toch ook een keertje kwijt moet... het bezitten van kinderporno is tegenwoordig het allerergste wat je kunt doen. Niet zolang geleden was het nog gewoon legaal maar was slechts de handel erin verboden. Enkele tientallen jaren daarvoor was in NL op dit gebied werkelijk alles nog mogelijk, dwz, de gewone strafbepalingen zoals mishandeling ed. waren van toepassing maar verder kon alles. Nu lijkt het me goed dat die tijd voorbij is, maar het geeft wel aan dat het vooral een kwestie van moraal is en veel minder een kwestie van absolute-door-en-door-verdorvenheid van die personen die zich aan het enkele bezit overgeven. (Over de oude Grieken zal ik maar niet beginnen  ). |
|
|
|
|
|
de Webmeester
Webmeester
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 15631
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 11 jul 2008 22:59 Onderwerp: |
|
|
Rb. Arnhem 25 maart 2004, LJN AO6240
Hof Arnhem 24 april 2006, LJN AW3267
HR 15 januari 2008, LJN BB4853
Hof Den Haag 11 juli 2008, LJN BD7009
Schuldig zonder strafoplegging.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
klokluider
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 406
|
| Geplaatst: do 01 jan 2009 12:32 Onderwerp: Re: Ontslagen rechter: mag hij promoveren of niet? |
|
|
| Sovereign schreef: | | Nemine contradicente schreef: | | Ramonkey schreef: | Naar aanleiding van het volgende nieuwsbericht uit de telegraaf van 1-10-04:
Hij liet verstek gaan en liet zijn advocaat het woord voeren. |
Deze zin betekend hij was zelf niet aanwezig bij de behandeling van de zaak.
Dit betekent dus niet dat er sprake was van een verstekveroordeling. |
Dat begrijp ik, maar als een gemachtigde advocaat optreedt spreek je helemaal niet meer over verstek in de context van Sv. Een verdachte tegen wie verstek wordt verleend is in beginsel zelf niet aanwezig noch treedt een gemachtigd raadsman op. In dit geval is dan ook helemaal geen verstek verleend. |
weer even off topic,
wat aardig te lezen dat een nederlands woord verstel aanleiding geeft voor wat berichten juist omdat het woord juridisch ipv taalkundig benaderd wordt.
Van Dale:
ver·stek het; o -ken 1 het afwezig zijn: iem bij ~ veroordelen; ~ laten gaan niet verschijnen 2 schuine naad van rechthoekig in een punt aaneensluitende planken |
|
|
|
|
|
|
|
