Niet linken maar vermelden. Legaal of niet?

[jaapo]

Kan iemand mij helpen met de volgende vraag;

Het plaatsen van hyperlinks op je eigen website naar een publicatie die auteursrecht schendt op een andere website is niet legaal toch?

Is het vermelden van het adres in plaats van het maken van een daadwerkelijke hyperlink ook niet legaal?

Bijvoorbeeld;
http://www.anderewebsite.nl/bestand.htm
ipv.
http://www.anderewebsite.nl/bestand.htm

Aangezien er dan geen directe verwijzing is naar het bestand, ook al kan de bezoeker van de website wel uit eigen initiatief besluiten het adres op te zoeken.

Alvast bedankt voor reactie.

[bona fides]

[jaapo]

Dank voor kort en krachtig antwoord maar op http://www.iusmentis.com/aansprakelijkheid/hyperlinks/ lees ik door Arnoud Engelfriet;

''Soms zijn hyperlinks echter niet legaal ("onrechtmatig"). Een link kan wijzen naar bijvoorbeeld een publicatie die auteursrecht schendt, of naar een tekst die smaad of laster bevat. Wie dat weet, of redelijkerwijs moet weten, kan aansprakelijk worden gesteld als hij er toch naar linkt.''

Linken mag alleen als je er niet bewust van bent dat datgene waar je naar linkt auteursrecht schendt?

[bona fides]

Die informatie is niet correct, en ik vermoed dat Arnoud dat zal toegeven.

Als op een bepaalde URL een auteursrechtelijk beschermd bestand wordt aangeboden zonder toestemming van de rechthebbende, dan maakt het publiceren van een hyperlink naar die URL geen inbreuk op het auteursrecht.

Het is normaal gesproken ook om een andere reden onrechtmatig om zo'n hyperlink te publiceren, ook niet als je weet dat het gelinkte bestand zonder toestemming wordt aangeboden.

Pas als er allerlei bijkomende omstandigheden zijn kan zoiets onrechtmatig worden, maar in zo'n geval zul je meestal ook wel op je klompen aanvoelen dat er wel eens iets flink mis kan zijn. En in zo'n geval zal het vermelden van het adres net zo onrechtmatig zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[jaapo]