Namaken vingeradrukken: illegaal?

[EgoClash]

Misschien een rare vraag, maar is het namaken van iemand zijn vingerafdruk illegaal als dit gebeurt met toestemming van de betreffende persoon? Volgens mij niet, maar ik wil dit heel graag zeker weten. Is het ook illegaal als je laat zien op welke wijze je dat kunt doen?

Aangezien ik geen jurist ben, dacht ik hier antwoord op deze vraag te vinden.
_________________
I have always found that mercy bears richer fruits than strict justice. Quote by: Abraham Lincoln.

[bona fides]

Het hangt ervan af waar die vingerafdruk voor wordt gebruikt. Als je 'm bijvoorbeeld gebruikt om gebruik te kunnen maken van één of ander abonnement van die andere persoon terwijl dat abonnement strikt persoonlijk is, dan mag het natuurlijk niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Arnoud Engelfriet]

"Natuurlijk niet"? Wij doen niet aan ongeschreven natuurrecht hoor

In Duitsland werd in maart de vingerafdruk van BiZa-minister Schauble gepubliceerd in het tijdschrift Die Datenschleuder. In het kader van een debat over de veiligheid van biometrie een gerechtvaardigde verwerking van persoonsgegevens, lijkt me.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[bona fides]

Ik neem toch aan dat je het niet oneens bent met die zin.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Arnoud Engelfriet]

De OP vroeg naar de juridische onderbouwing. Het kan een vorm van fraude zijn, omdat je je uitgeeft voor een ander. Maar is het onrechtmatig om bv. de vingerafdruk van een minister in een tijdschrift te zetten?

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[bona fides]

De situatie is dat er toestemming is gegeven door de persoon van wie de vingerafdruk afkomstig is. Dan zal het pas onrechtmatig zijn als je de vingerafdruk gebruikt voor onrechtmatige doeleinden. Daarvan gaf ik een voorbeeld dat m.i. voor zichzelf spreekt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[EgoClash]

Het gaat erom dat aangetoond wordt hoe eenvoudig biometrische beveiliging dmv vingerafdruk te vervalsen is. Daarvoor willen we een demonstratie organiseren met toestemming van de eigenaar van de vingerafdruk. Het gaat er dus niet om dat een identiteit daadwerkelijk wordt vervalst en/of misbruikt.

Zijn er in dit kader nog interessante wetteksten die aangehaald kunnen worden?
_________________
I have always found that mercy bears richer fruits than strict justice. Quote by: Abraham Lincoln.

[Arnoud Engelfriet]

Als je toestemming van de eigenaar van de vingerafdruk hebt, en van de eigenaar van het beveiligingssysteem waar je die vingerafdruk op gaat leggen, dan zou ik niet weten hoe dit strafbaar kan zijn.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[EgoClash]

Ben zelf de eigenaar van de vingerafdrukscanner.
_________________
I have always found that mercy bears richer fruits than strict justice. Quote by: Abraham Lincoln.

[Lexus]

Egoclash vraagt of het vervaardigen van een vingerafdruk van een derde, strafbaar is. Het antwoord daarop is afhankelijk van het doel dat de maker van de vingerafdruk heeft. Als hij het leuk vind om die thuis aan de muur te hangen, dan is er niets aan de hand. Als hij echter die afdruk gebruikt om op die wijze een andere identiteit aan te nemen (ik zou overigens niet weten hoe) om op dit wijze geld of goederen te verkrijgen,
dan kan dat valsheid in geschrifte opleveren. (art. 326 Sr)
Het is zeker geen valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) omdat er geen letters of cijfers op staan.

Overigens zal het strafrecht het probleem van de 'gedupeerde' niet oplossen, daar is het ook niet voor bedoeld. Het civielrecht daarentegen is juist wel bedoeld voor de oplossing van individuele problemen.