|
|
| Auteur |
Bericht |
Leo Beek
Leeftijd: 123
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 380
|
 Geplaatst: ma 19 nov 2012 17:57 Onderwerp: Kunstsubsidies verminderen criminaliteit niet aantoonbaar |
   |
|
Foto: Stedelijk museum in Amsterdam
Kunst is een misleidende religie, gebaseerd op geld, lobby, modes, decadentie, verspilling, standsverschillen, status en imponeergedrag. Stop kunstsubsidies en stop door de overheid betaald kunstonderwijs, tekenles, enz.
Er wordt in Nederland nogal eens gesuggereerd dat kunstsubsidies en kunstonderwijs zouden bijdragen aan een directe of indirecte vermindering van criminaliteit, vandalisme, intimidatie en andere vormen van wangedrag. Maar nooit is dat causale verband ergens ter wereld wetenschappelijk aangetoond!
Ik vermoed dat er per stad wel een positieve statistische correlatie bestaat tussen kunstconsumptie (gemeten per woonbuurt) en sociale veiligheid. Dat kan komen doordat in dure woonbuurten met hoogopgeleiden meer kunstconsumptie is dan in achterstandswijken. En in de meeste woonbuurten met hoogopgeleiden zijn gemiddeld minder geregistreerde misdrijven per jaar, dan in achterstandsbuurten in dezelfde stad. Maar een statistisch verband is niet hetzelfde als een causaal (oftewel oorzakelijk) verband!
Kunstsubsidies en door de overheid betaald kunstsonderwijs zijn eenzijdig gebaseerd op ideologie en verouderde tunnelvisie en worden gestimuleerd door de invloed van de kunstlobby op beleidsmakers.
Ook het onderscheid tussen 'kunst' en andere vormen van entertainment en volkscultuur is niet gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Er zijn geen wetenschappelijk aantoonbare redenen, waarom bijvoorbeeld de pindakaasvloer van Wim T. Schippers of de Mattheus passionvan Bach wél kunst zouden zijn, en een concert van Jan Smit niet.
Men zou wel kunnen redeneren, dat een muzikale compositie van Bach meer een beroep doet op verstandelijke kwaliteiten en kennis bij de luisteraar, dan een concert van Jan Smit. Maar dat geldt ook voor bijvoorbeeld kaartspelen, bordspelen en kruiswoordpuzzels, en die vallen toch ook niet onder kunst?
Baseer overheidsbeleid zoveel mogelijk op wetenschappelijk effectonderzoek en werk bij dat onderzoek zoveel mogelijk samen met andere landen.
Stem SP.
Laatst aangepast door Leo Beek op di 04 dec 2012 14:11, in totaal 3 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
Regin
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: ma 19 nov 2012 19:43 Onderwerp: Re: Kunstsubsidies verminderen criminaliteit niet aantoonbaar |
|
|
| Leo Beek schreef: | | Stem SP. |
Het standpunt van de SP over cultuur (bron):
| Quote: | | De SP pleit voor een breed en toegankelijk cultuuraanbod. We stoppen met bezuinigen op cultuur. Marktwerking en sponsoring zijn nooit een waarborg voor een kwalitatief en afwisselend aanbod aan cultuuruitingen. Om vermarkting en verschraling tegen te gaan moet de overheid toezien op een breed aanbod. |
|
|
|
|
|
|
Leo Beek
Leeftijd: 123
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 380
|
| Geplaatst: ma 19 nov 2012 19:55 Onderwerp: Re: Kunstsubsidies verminderen criminaliteit niet aantoonbaar |
|
|
| Regin schreef: | | Het standpunt van de SP over cultuur |
De SP komt op voor de meest kwetsbaren, bijvoorbeeld gehandicapten en mensen die erfelijk belast zijn met weinig intelligente, enz. En de SP pleit voor sterke inkomensnivellering. Dat zijn enkele van de vele redenen waarom ik op de SP stem.
Dat wil niet zeggen dat er geen verschil van inzicht kan bestaan op bepaalde onderwerpen. En zulke meningsverschillen kunnen een stimulans zijn voor vruchtbare en opbouwende discussies en vernieuwde perspectieven. |
|
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: ma 19 nov 2012 20:46 Onderwerp: |
|
|
| Misschien is het dan verstandig om in een discussie waarin je een ander standpunt dan de SP inneemt je gebruikelijke opdracht "Stem SP" weg te laten. |
|
|
|
|
|
|
|
