Kan iemand mj helpen met deze tentamenvraag?

[billieg]

Vraag 1

Wendela heeft een fulltime baan als jurist bij ABC verzekeringen. Daarnaast verricht ze (sinds 2000) nevenactiviteiten als distributeur van voedingssupplementen van Kruidenleven BV. Kruidenleven BV brengt haar producten op de markt door een netwerk van onafhankelijke distributeurs. Uit gegevens van de Belastingdienst blijkt dat van de 347 distributeurs er 214 in hun aangiften inkomstenbelasting/premieheffing volksverzekeringen geen melding maken van enige winst of verlies. Van de 133 distributeurs die de resultaten uit de Kruidenleven-activiteiten in hun aangifte vermeld hebben, hebben er drie per saldo een positief resultaat behaald. Wendela heeft in 2003 tot een bedrag van € 27.477 voorraden ingekocht bij Kruidenleven BV, waarmee zij in de verkooporganisatie de rang van "regent" bereikte. Ze heeft vanaf het jaar 2005 niets meer ingekocht. Wendela heeft in de jaren 2003 tot en met 2005 de volgende resultaten behaald: negatief € 8417, negatief € 25.619 respectievelijk negatief € 5130 bij omzetten van respectievelijk € 4447, € 4566 en € 2881. Voor de jaren 2006 en 2007 heeft Wendela een positief resultaat van € 1134 aangegeven. Voor het jaar 2008 heeft Wendela geen resultaat meer aangegeven.

Is het resultaat van € 1134 belast in 2007?

[Ronald78]

De vraag is hier of er sprake is van een bron van inkomen of niet. Daarvoor zou er in dit geval een onderneming (afdeling 3.2, Wet IB 2001)of een werkzaamheid (afdeling 3.4, Wet IB 2001) moeten zijn. Een (fictieve) dienstbetrekking (afdeling 3.3) lijkt niet logisch, maar is wel altijd goed om door te lopen. Andere mogelijke bronnen zijn hier niet relevant.

Als je vervolgens de criteria voor deze bronnen door gaat lopen, zul je tot de conclusie komen dat de belangrijkste vraag is of voordeel redelijkerwijs te verwachten is. Dat begrip is niet wettelijk ingevuld, maar er is wel veel jurisprudentie over. Van belang is hoe de activiteiten kwalificeren. Multi-Level-Markering, of MLM, werkt in veel gevallen als een piramidespel. Je wordt alleen rijk als je het zelf hebt opgezet of bij de oprichter in de buurt zit.

Er is nog wat leuke jurisprudentie over (BNB 2002/127 ev), maar dat speelt zich in de IB1964 af. In de besluiten nav deze arresten (bv BNB 2002/271, inmiddels ingetrokken) wordt vermeld dat de inkomsten sinds 2001 als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. Maar daar kom je dus alleen aan toe, als je boven in de boom zit.


Mocht je vinden dat er sprake is van voorzienbaar voordeel, dan moet je ook nog beoordelen vanaf wanneer daarvan dan sprake is. Wat is het overgangsmoment? Je wilt dan tenslotte ook nog wat van de verliezen meenemen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.