Hallo,
Zoals wellicht bij jullie bekend sluit in december 2005 in Rotterdam de tippelzone aan de Keileweg. Het plan van de wethouder Veiligheid is dat de 150-180 verslaafde prostituees afkicken, desnoods gedwongen, en in internaten worden herplaatst om weer een plek in de maatschappij te verwerven.
Het plan ondervindt keer op keer enorme problemen, waaronder recentelijk het terugdraaien van de fusie Delta Psychiatrisch ziekenhuis en Boumanhuis (verslavingszorg). De meeste inwoners hebben geen enkel vertrouwen in de haalbaarheid van de plannen, zie onderstaand artikel van 12-07-2004:
Wethouder Van den Anker negeert protesten bewoners
Rotterdam - Rotterdammers die in het geweer komen tegen een opvang voor verslaafden of daklozen in hun buurt, kunnen de borst nat maken. Wethouder Marianne van den Anker (Leefbaar Rotterdam) maakte gisteren in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij zich weinig gelegen zal laten liggen aan protesten. ,,Niemand wil zo'n opvang.''
De nieuwe wethouder gaf gisteravond in het stadhuis haar visitekaartje af toen zij boze bewoners tegenover zich vond. Zij kondigde aan ook in de toekomst omwonenden pas in te lichten over plannen voor een nieuwe opvang in hun buurt als het besluit al is genomen.
De bewoners van de 1e Pijnackerstraat ondervonden deze aanpak onlangs aan den lijve. Zij hoorden pas over de opvang voor vijftien dames van de Keileweg, toen het oude wijkhuis het Oude Noorden al was verkocht aan DeltaBouman. De kritiek van de bewoners en raadsleden op de gevolgde weg, maakte geen indruk op Van den Anker.
Als het oog valt op een pand voor een opvang, volgt overleg met deelgemeente, politie en zorginstelling, zo legde de nieuwe wethouder uit. Als die partijen akkoord gaan, en er voldoende draagvlak is, gaan de plannen door. Ongeacht bezwaren van bewoners. ,,Op het moment dat het pand is gekocht, gaan we met de bewoners afspraken maken,'' legt Van den Anker uit.
Angsten
Dat de bewoners boos zullen zijn, als zij ontdekken dat alles in kannen en kruiken is, lijkt de wethouder niet te deren. Ze is er van overtuigd, dat de angsten van bewoners als die van de Pijnackerstraat niet uit zullen komen. ,,We hebben vertrouwen dat er geen overlast zal zijn. Natuurlijk, eerst zal je een heftige tijd met elkaar hebben, maar daarna zie je dat de opvang opgaat in de wijk. Als de overlast toch te gortig is, grijpen wij in.''
Van den Anker kan rekenen op steun van haar Leefbaar-fractie. Dat bleek gisteren, toen fractievoorzitter Ronald Sørensen de klagende bewoners voorhield dat 'iedere plek in de stad' een probleem zal zijn.
De bewoners van het Oude Noorden hebben tweehonderd handtekeningen opgehaald tegen de komst van een internaat voor de verslaafde tippelaarsters. Zij vinden het onverantwoord om deze kwetsbare groep in een kwetsbare buurt op te vangen. ,,Dat is toch de kat op het spek binden,'' aldus een bewoonster.
De buren van het toekomstige internaat hebben bovenal weinig vertrouwen in DeltaBouman, omdat deze zorginstelling het vertrouwen ernstig heeft beschadigd. Directeur Sjef Czyzewski maakte het gisteravond ook niet beter met zijn belofte van het oude wijkcentrum een 'paleisje' te maken. ,,We denken iets te doen, waar de buurt beter van wordt.''
Kritiek
Van de politiek kwam vooral forse kritiek van D66-raadslid Mea van Ravesteijn. ,,Mijn grote angst is dat de Noorderboulevard tippelboulevard wordt.'' Zij kondigde, net als een enkele collega, aan met Van den Anker te willen praten over haar gevoerde tactiek. ,,Deze strategie heeft nog nooit goed gewerkt.''
Van den Anker zoekt met man en macht naar meer huizen voor verslaafde prostituees. De gemeenten in de regio is ook gevraagd mee te denken. De wethouder: ,,We spreiden de opvang over de hele stad, Maar de panden moeten wel geschikt zijn en de juiste bestemming hebben.''
-----------------
Inmiddels is vorige week maandag een voorlichtingsavond voor de bewoners van die buurt geweest, waarvan de bewoners de donderdag ervoor hoorden. Ondanks geen enkele positieve reactie uit de buurt zag de adviesraad geen bezwaar om een positief advies af te geven, dus de opvang komt. De argumenten waren echter wel steekhoudend, omdat deze buurt een 'hot spot' is, wat inhoudt dat er extra aandacht naar uitgaat vanwege allerlei overlast. Juist het soort overlast waarvan werd gezegd dat het niet wenselijk is om daar ex-verslaafden terug te plaatsen.
Mijn vraag aan jullie is:
Ik woon in eenzelfde wijk met veel sexclubs, coffeeshops etc. waar nu eindelijk met cameratoezicht de bewoners weer prettig kunnen leven. Naast mij staat er echter een geheel gerenoveerde woning met 3 app. die maar niet verkocht wordt vanwege hoge vraagprijs. Ik heb vorige week kadasterstukken opgevraagd en het pand is nog steeds van de vastgoedontwikkelaar. Ik ben echter bang dat de wethouder het pand als een ideaal optrekje voor deze meiden ziet. Aangezien ze niet meer met buurtbewoners wil overleggen en een voorlichtingsavond in haar ogen een mededelingsavond is, want het besluit is in principe al al genomen, vraag ik me af of er een mogelijkheid is om hiertegen in verweer te gaan en hoe sterk een buurt staat.
Stel dat er een voorlichtingavond volgende week wordt georganiseerd, wat zijn de juridische mogelijkheden en hoe te handelen?
Alvast heel erg bedankt voor jullie hulp/advies.
Esther |
