|
|
| Auteur |
Bericht |
stooggathi
Gast
|
 Geplaatst: wo 01 feb 2006 19:44 Onderwerp: Intellectueel eigendom: vermogensrecht of niet? |
   |
|
Hoi allemaal,
Volgens art. 3:6 bw zijn vermogensrechten onder andere die rechten die overdraagbaar zijn. In art. 2 auteurswet (zie nr. 298 Snijders voor dergelijke bepalingen van andere intellectuele eigendomsrechten) staat dat het auteursrecht vatbaar is voor overgang en overdracht. Dus dan zou je denken: het auteursrecht is een vermogensrecht. Volgens Boom Basics Goederenrecht van Koot is het auteursrecht inderdaad een vermogensrecht (blz. 15). Maar Snijders zegt in Goederenrecht iets heel anders (nr. 28):
| Quote: | | Voortbrengselen van der menselijke geest zoals uitvindingen, composities en computerprogramma's zijn naar heersende rechtsopvatting geen zaken. Aan gezien het ook geen vermogensrechten zijn, vallen deze vermogensrechten buiten de actieradius der goederen. |
Snijders legt dit verder niet uit. Mijn vraag is dus: is intellectueel eigendom een vermogensrecht? Zo niet, waarom niet?
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 02 feb 2006 0:10 Onderwerp: |
|
|
Als je dit letterlijk hebt overgetikt spreekt Snijders zichzelf tegen: "aangezien het ook geen vermogensrechten zijn, vallen deze vermogensrechten ...".
Wat ik weet is dat intellectuele eigendomsrechten geen echte eigendomsrechten zijn. Dit is omdat het voorwerp van een intellectueel eigendomsrecht geen zaak is, zie art 5:1 BW. Wordt hier op één of andere manier niet op gedoeld?
Intellectuele eigendomsrechten zijn overdraagbaar, dus voldoen m.i. aan artikel 3:6 BW, en zijn dus vermogensrechten. |
|
|
|
|
|
stooggathi
Gast
|
| Geplaatst: do 02 feb 2006 0:39 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je antwoord.
Nee, er stond eigenlijk 'deze voortbrengselen'. Mijn fout  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 02 feb 2006 0:52 Onderwerp: |
|
|
Dus dan zegt Snijders inderdaad dat intellectuele eigendomsrechten geen vermogensrechten zijn. Dat vind ik vreemd. Is er in het boek iets te vinden over artikel 3:6 BW? Ik zie niet in hoe bijvoorbeeld een octrooirecht hier buiten kan vallen. Het Compendium van Hijma stopt in punt 16 de intellectuele eigendomsrechten ook gewoon onder de vermogensrechten.
Misschien kun je nog eens heel goed controleren of Snijders niet gewoon de opdeling in Compendium punt 16 van de volledige vermogensrechten in eigendomsrechten, vorderingsrechten en rechten op voortbrengselen van de geest bedoelt. |
|
|
|
|
|
envanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 15
|
| Geplaatst: za 04 feb 2006 17:12 Onderwerp: |
|
|
I.E. is niet alleen overdraagbaar, het is ook erfbaar, en bestaat tot 70 jaar na .... . Maar schat het niet te hoog in, want dan komt de belastingdienst op bezoek. Wellicht een beetje te vergelijken met kunstbezit?
Is natuurlijk weer wat anders, maar ik heb mijn foto archief (analoog) voor een flink bedrag verzekerd tegen brand. Zonder dat archief kan ik niets nieuws maken. Het digitale gebeuren verandert natuurlijk ook nu weer alles.
_________________
Er zijn mensen die zo goed kunnen liegen dat zelfs het tegenovergestelde niet waar is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 04 mei 2007 23:35 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Dus dan zegt Snijders inderdaad dat intellectuele eigendomsrechten geen vermogensrechten zijn. Dat vind ik vreemd. |
Inmiddels heb ik Snijders zelf. Het probleem dat de vragensteller had, wordt opgelost door de hele passage (nr. 28, eerste alinea) te lezen.
Snijders zegt eerst dat voortbrengselen van de menselijke geest geen vermogensrechten zijn.
Vervolgens zegt hij dat rechten op voortbrengselen van de menselijke geest, zoals het octrooirecht, het auteursrecht en het daaraan naburige recht weliswaar geen goederenrechtelijke rechten zijn, maar wel absolute vermogensrechten.
Snijders is dus volledig in overeenstemming met Boom Basics Goederenrecht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
