Honden

[Wolf]

Hallo (aankomende) juristen, ik ben een leek op jullie vakgebied en ik zit met wat juridische vragen en hoop dat ik jullie daarmee lastig mag vallen? Wat is er aan de hand:
Enkele maanden geleden werd ik in de duinen (op een plek waar honden los mogen lopen) aangehouden omdat 2 honden (een van mij en een waar ik op paste) een ree zouden hebben gedood. Ter plekke werden de honden in beslag genomen door de politie. Duinwachters zeiden tegen mij dat ze gezien hebben dat de honden aan het ree vraten en dat ze er foto's van hebben genomen. Eenmaal thuis heb ik gebeld met de agent die de honden in beslag heeft genomen. Ik heb hem gevraagd of ik het pv in kan zien, want ik wilde weten wat voor bewijs er was van het doden (dat ze gevreten hebben daar twijfel ik niet aan). Er komt geen pv zei hij, maar ik moest een verklaring tekenen waarin staat dat ik wordt aangesteld als bewaarder van de honden, en dat de honden alleen nog gemuilkorfd en aangelijnd buiten mogen komen. Als ik de verklaring niet zou tekenen zou ik de honden helemaal niet terugkrijgen. De volgende dag heb ik de verklaring onder protest getekend, en de honden opgehaald. In de verklaring staat dat de honden mij elk moment weer afgenomen kunnen worden, zonder einddatum en zonder voorwaarden daarvoor, en dat ik ben aangesteld als tijdelijke bewaarder van de honden. Vervolgens heb ik mijn rechtsbijstandsverzekering ingeschakeld, omdat ik vind dat ik zonder pv - dus zonder aanklacht veroordeeld ben tot een best hoge 'straf' (beslaglegging zonder einddatum, eigenlijk dus een onteigening). Om een heel lang verhaal kort te maken: de advokaat heeft bij de rechtbank een verzoek om nietigverklaring van het beslag ingediend. Een week geleden hoorde ik dat volgende week de rechtzaak is. Maar eergisteren hoorde ik dat het OM heeft laten weten dat als ik de rechtzaak door laat gaan, zij over zullen gaan tot vervolging, en zullen eisen dat de honden aan het verkeer worden onttrokken (afgemaakt dus). Ik krijg hierbij echt zo'n niet in de haak gevoel. Eerst het beslag zonder pv dus ook zonder mogelijkheid me daartegen te verweren, en nu dreigen met vervolging. Wat te doen? Welk risico loop ik als ik doorzet? Weet iemand raad?

[Eva]

Ik weet het niet precies maar het lijkt mij dat het OM dan toch echt zal moeten bewijzen dat jouw honden die ree hebben doodgebeten. En dat lijkt me best wel moeilijk, helemaal als ze het niet gedaan hebben natuurlijk! Alleen een foto waarop ze van die ree aan het eten zijn lijkt me niet genoeg bewijs voor het doden. En het is de vraag of ze die foto's uberhaupt hebben, hebben ze jou de foto's laten zien??
Ik zou die rechtszaak gewoon voor laten komen, lijkt me eerder een beetje bangmakerij van de kant van het OM omdat ze waarschijnlijk niet genoeg bewijs heeft.

[Martijn]

Je hebt een advokaat in de arm genomen maak ik uit jouw verhaal op, bespreek het met hem, hij heeft als het meezit meer kijk op de zaak dan wij?

[StevenK]