|
Auteur |
Bericht |
Hakkelaar
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
Geplaatst: ma 24 okt 2016 21:02 Onderwerp: Hoeveel dagvaardingen bij een v.o.f. met 2 vennoten |
|
|
Geachte lezers,
Vrijwel zeker moet ik eerdaags een v.o.f. dagvaarden bestaande uit 2 vennoten (beide natuurlijke personen) voor de sector kanton inzake een onverschuldigde betaling van bemiddelingskosten.
In veel uitspraken zie ik in de kop dan zowel de v.o.f. als de separate vennoten staan als gedaagden staan.
Moet dan aan alle 3 een afzonderlijke dagvaarding worden betekend?
Update:
Ik heb dit draadje gevonden.
http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Omschrijving+vof+in+dagvaarding/t/30247/
Als ik het goed heb is er maar 1 dagvaarding nodig met zoiets als dit:
Quote: | 1) De vennootschap onder firma Jansen fietshandel VOF, gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam aan de Steenweg 22;
2) Piet Jan Jansen, vennoot van sub 1, wonende te Amsterdam en ex artikel 1:14 BW mede woonplaats hebbende te Amsterdam aan de Steenweg 22;
3) Kees Jansen, vennoot van sub 1, wonende te Amsterdam en ex artikel 1:14 BW mede woonplaats hebbende te Amsterdam aan de Steenweg 22; |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: di 25 okt 2016 0:25 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt mij dat die dagvaarding aan ieder van de drie gedagvaarde partijen betekend moet worden.
Betekening aan de vennootschap kan dan echter weer wel aan het adres van één der vennoten. Misschien volstaat dan betekening van twee exemplaren van de dagvaarding? Vraag het de deurwaarder... _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
UwJurist.nl
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 1012
|
Geplaatst: di 25 okt 2016 9:16 Onderwerp: |
|
|
Van 1 dagvaarding met daarin de 3 partijen genoemd, worden 3 exemplaren uitgedraaid en bij elke partij betekend. _________________ Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: di 25 okt 2016 15:43 Onderwerp: |
|
|
Als je enkel de VOF dagvaardt, dan kun enkel je vonnis ten uitvoer leggen bij de VOF, en niet bij de afzonderlijke vennoten.
Als je drie partijen noemt in je dagvaarding, dan dagvaardt je alle drie de partijen, en dien je de dagvaarding bij alle drie de partijen afzonderlijk te betekenen.
Als je maar aan één partij betekent, en de andere (niet gedaagde) partijen komen niet opdagen, dan bestaat er de kans dat de rechter het niet betekenen van de dagvaarding aan die partijen als gebrek ziet, waardoor die partijen zijn benadeeld, en kan hij het exploot nietig verklaren.
Als je echter een VOF dagvaardt, en de VOF verschijnt in het geding, dan verschijnt automatisch ook minimaal één der vennoten in het geding. Ten aanzien van die vennoot zal de rechter in principe niet kunnen oordelen dat het "niet betekenen" hem benadeeld heeft in die procedure, en zal de rechter in principe hem (de verschenen vennoot) kunnen veroordelen.
Desondanks zou mijn advies zijn om alle vennoten afzonderlijk te betekenen, als je de vennoten tenminste ook eventueel in hun privé vermogen zou willen aanspreken. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
Geplaatst: di 25 okt 2016 22:06 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de antwoorden.
In het gevonden draadje staat onder "3) Kees Jansen..." inderdaad:
Quote: |
aldaar aan voormeld adres mijn exploot doende en voor elke gedaagde een afschrift, latende aan: |
Die zin had ik even mee moeten kopiëren.
Zal even aan de deurwaarder vragen of ik voor elk afschrift € 77,75 ex BTW moet betalen. |
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: wo 26 okt 2016 10:45 Onderwerp: |
|
|
Hakkelaar schreef: | Bedankt voor de antwoorden.
In het gevonden draadje staat onder "3) Kees Jansen..." inderdaad:
Quote: |
aldaar aan voormeld adres mijn exploot doende en voor elke gedaagde een afschrift, latende aan: |
Die zin had ik even mee moeten kopiëren.
Zal even aan de deurwaarder vragen of ik voor elk afschrift € 77,75 ex BTW moet betalen. |
Het gaat niet zozeer om een extra kopie, maar je moet aan de woonplaats van de gedaagde betekenen. Minimaal één vennoot zal normaliter niet op hetzelfde adres staan ingeschreven, tenzij het natuurlijk een echtpaar betreft. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
|