Heffingskortingen vs draagkrachtbeginsel

[wolfstudent]

Ik heb een vraag over de volgende stelling: 'De heffingskortingen zijn een voorbeeld van toepassing van het draagkrachtbeginsel'. Welke voor- en welke tegen argumenten hebben jullie? Hoewel ik van mening ben dat deze stelling beiden kanten op kan gaan, mits goed is beargumenteerd, ben ik benieuwd naar jullie mening.

[Ronald78]

Doordat de algemene heffingskorting een vast bedrag is, ongeacht iemands inkomsten, zorgt het voor extra progressie in het effectieve tarief. In die zin is het een voordeel van toepassing van het draagkrachtbeginsel. Voor de andere heffingskortingen geldt in de meeste gevallen dat het gaat om een extra tegemoetkoming voor mensen die extra lasten hebben en daardoor minder kunnen dragen. Ook in die zin is het een voorbeeld van het draagkrachtbeginsel. De arbeidskorting is in dat verband een vreemde eend in de bijt: hoe meer je verdient (tot een bepaald niveau), hoe hoger de korting.

Iemand die niet voldoende inkomsten heeft om de volledige heffingskorting te benutten, krijgt geen geld terug (los van eventueel partnerschap met iemand die wel voldoende verdient). Voor het effectieve tarief maakt dat echter geen verschil: lager dan 0% is wat lastig, dan zou het een subsidie zijn en dat heeft niets met draagkracht te maken (draagkracht gaat immers om verdeling van de lasten, niet om herverdeling van de inkomsten).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.