|
Auteur |
Bericht |
legalrebel
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
Geplaatst: ma 22 dec 2014 13:20 Onderwerp: HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE |
|
|
Ik had dit topic al bij de index Internationaal recht geplaatst, maar nog geen antwoord ontvangen.
Ik vraag me af of deze de zelfde werking heeft als het EVRM.
Het gaat hier in bijzonder dan om art 41 2a:
het recht van eenieder te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige individuele maatregel wordt genomen
Kan ik mij hierop beroepen in mulderzaken?
Heeft dit meer kracht dan de AMvB die min of meer hetzelfde zegt?
Het OM gaat standaard niet in op mijn verzoek om gehoord te worden. De rechter schijnt aan deze AMvB ook niet veel waarde aan te hechten. |
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 774
|
Geplaatst: ma 22 dec 2014 14:24 Onderwerp: |
|
|
En dit moet in hoofdletters worden geschreven omdat? _________________ Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
legalrebel
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
Geplaatst: ma 22 dec 2014 15:06 Onderwerp: |
|
|
Copy=paste uit het handvest zelf. (Nederlandse vertaling)
Zo was het geschreven! |
|
|
|
|
ArneL
Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 118
|
Geplaatst: di 23 dec 2014 18:55 Onderwerp: |
|
|
legalrebel schreef: | Kan ik mij hierop beroepen in mulderzaken? | Nee, het lijkt mij dat er bij de WAHV geen uitvoering wordt gegeven aan Unierecht, zodat het Handvest niet van toepassing is. |
|
|
|
|
ArneL
Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 118
|
Geplaatst: di 23 dec 2014 19:02 Onderwerp: |
|
|
Overigens richt art. 41 van het Handvest zich enkel tot organen van de EU zelf (HvJ EU 21 december 2011, C-482/10). Dus zelfs als het Handvest hier van toepassing is, heb je aan art. 41 niets. De met art. 6 EVRM vergelijkbare bepaling vind je trouwens in het Handvest in art. 47. |
|
|
|
|
|