Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 13:10
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Gegrond hoger beroep, geen proceskosten (?)
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
RB_1969



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 199


BerichtGeplaatst: za 29 aug 2015 12:01    Onderwerp: Gegrond hoger beroep, geen proceskosten (?) Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zit even met het volgende:

- Cliënt heeft beroep niet tijdige beslissen ingesteld
- Beroep is 8:54 niet-ontvankelijk verklaard ivm geen juiste ingebrekestelling.
- Ik heb namens cliënt verzet gedaan en zitting.
- Verzet is gegrond verklaard (ten onrechte met kennelijk afgedaan)
- Beroep is ter zitting behandeld en wederom niet-ontvankelijk verklaard ivm geen juiste ingebrekestelling.
- Rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.

Tegen dat afwijzen van de Pkv hoger beroep ingesteld en dat is gegrond verklaard en de Afdeling stelt alsnog twee maal een half punt vast voor de proceshandelingen in verzet.

Echter geen Pkv voor het hoger beroep !

Verzocht om herziening en nu krijg ik het volgende als reactie:

Geen Pkv uitgesproken omdat het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit niet onrechtmatig is geoordeeld.

Hoger beroep is gegrond verklaard, dan dient de Pkv voor het hoger beroep toch ook toegekend te worden? Cliënt heeft kosten gemaakt. Of mis ik iets .... ?

Bedankt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 88
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828


BerichtGeplaatst: zo 30 aug 2015 15:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Interessant. Om voor proceskosten in aanmerking te komen moet het gaan om een gegrondverklaring ivm een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. De onrechtmatigheid van een besluit - of daarmee gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit - is m.i. in de basis gegeven als een gegrondverklaring van het beroep aan de orde is. Kennelijk hoeft dit niet noodzakelijkerwijs het geval te zijn. Om dit beter te begrijpen of te analyseren ben ik benieuwd naar de uitspraak. Gelet op het procesverloop dat je schetst kan ik me er wel iets bij voorstellen dat hier wellicht sprake is van een uitzondering op de regel. Jammer genoeg heeft de rechter er kennelijk geen duidelijk motivering aan gewijd aangezien je nu met deze vraag zit.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 199


BerichtGeplaatst: ma 31 aug 2015 14:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Blijf het vreemd vinden ...... In deze zaak (ECLI:NL:RVS:2014:4678) handelt het ook enkel over de proceskosten in eerste aanleg en hierbij worden wel de kosten voor het hoger beroep toegewezen.

De rechtbank maakt "een fout" en de kosten zijn voor het bestuursorgaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 31 aug 2015 15:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik zie wel een duidelijk verschil. In jou zaak is er geen onrechtmatigheid begaan door het bestuursorgaan (die ontstaat pas als het bestuursorgaan niet (tijdig) reageert op jouw correcte ingebrekestelling, die er niet blijkt te zijn).

In ECLI:NL:RVS:2014:4678 is er wel een onrechtmatigheid van het bestuursorgaan, namelijk de onjuiste vaststelling van de zwaarte van de proceshandeling. De rechtbank corrigeert dat foutief, zodat het bij de RvS nog steeds gaat om de correctie van de onrechtmatigheid van het bestuursorgaan. En dus volgt een proceskostenveroordeling.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 199


BerichtGeplaatst: ma 31 aug 2015 15:25    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ok, dat is waarschijnlijk het verschil.

Zit nog wel met het volgende (nog niet eerder vermeld), het BO heeft incidenteel hoger beroep ingesteld. Hiertegen is een zienswijze ingediend en dit incidenteel hoger beroep is NO verklaard. Dat is ook betoogd in de zienswijze en appellant is daarmee in het gelijk gesteld.

Zou er dan geen punt toegekend moeten worden voor het indienen van deze zienswijze?

A1 16. schriftelijke zienswijze na incidenteel hoger beroep (8:110, derde lid) 1 punt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 199


BerichtGeplaatst: di 01 sep 2015 12:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Voor de volledigheid: Afdeling heeft gelegenheid geboden tot het indienen van een zienswijze ivm het incidenteel hoger beroep.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds