Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
reparatiehuwel...
Top Best Forex...
aansprakelijkh...
Dakvenster zon...
Verplicht uitj...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 19 mrt 2024 8:46
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Deurwaarder verplicht e-mailadres schuldenaar te gebruiken?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: ma 07 nov 2016 20:51    Onderwerp: Deurwaarder verplicht e-mailadres schuldenaar te gebruiken? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Geachte dames en heren,

Een ietwat warrige vriend van mij heeft een zorgverzekering bij Anderzorg en betaalt maandelijks middels automatische incasso.

Kennelijk is dit een keer misgegaan, waarop AZ brieven is gaan sturen... naar een oud woonadres. Meneer heeft namelijk z'n recente verhuizing niet doorgegeven bij de gemeente.

Alhoewel AnderZorg in het bezit was van het e-mailadres van meneer, heeft men enkel aanmaningen gestuurd middels reguliere post. Kan dat? (Ben bang van wel).

Wegens geen gehoor heeft AnderZorg aan LAVG (gerechtsdeurwaarders) opdacht gegeven om de vordering te innen. LAVG heeft 2 brieven gestuurd naar het oude adres, aldaar een dagvaarding betekend, een verstekvonnis verkregen, die weer aldaar betekend en toen loonbeslag gelegd.

Wegens dat laatste is hij erachter gekomen dat er iets aan de hand was.

Echter,

Ook de gerechtsdeurwaarder van LAVG was bekend met het e-mailadres, doch heeft daar niks mee gedaan. (Telefonisch heeft een medewerkster van LAVG bevestigd dat LAVG van AnderZorg bij de opdrachtverstrekking tevens het e-mailadres heeft ontvangen (van welk gesprek ik een opname heb)).

Toen brak toch wel enigszins mijn klomp. M.i. is de kerntaak van de gerechtsdeurwaarder het vinden van de schuldenaar en zich ervan vergewissen dat deze bekend is met de vordering. Anno 2016 moet deze dan toch wel iets doen met een expliciet opgegeven e-mailadres!? M.a.w. een deurwaarder kan toch niet lukraak communicatie-wegen links laten liggen?

Klap op de vuurpijl: Vlak na deze gedachte gaf de medewerkster aan dat LAVG 'sinds enkele maanden' ook middels e-mail poogt schuldenaren te bereiken.

Conclusie
Alhoewel het uiteraard primair de verantwoordelijkheid is van de schuldenaar om zijn adres netjes door te geven aan de gemeente, heb ik toch het idee dat AZ, en zéker de deurwaarder verwijtbaar steken heeft laten vallen.

Wat moet ik nu doen?

Verzet tegen het verstekvonnis lijkt mij kansloos en bij een eventueel gunstige uitslag zal de rechter vrijwel zeker de proceskosten compenseren waardoor het een Pyrrusoverwinning wordt.

Bij een klacht bij het KBvG wordt volgens de website soms getracht met een schikking de boel op te lossen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
incasso-deskundige



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 12


BerichtGeplaatst: do 19 okt 2017 20:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De deurwaarder lijkt niets te verwijten in deze kwestie.

Het is de taak van de deurwaarder om te vewerkstelliggen dat exploten de wederpartij bereiken. De deurwaarder kan en mag hierbij in beginsel gewoon afgaan op de informatie uit de BRP (voorgeen GBA).

Alleen bij twijfel ter plaatse of als overduidelijk is dat iemand ergens niet meer woont (bijvoorbeeld een leegstaand huis) dan zal er van de deurwaarder actief verder onderzoek worden verlangd.

Indien de wederpartij dus nog altijd ingeschreven stond op zijn oude adres en er voor de deurwaarder geen (directe) aanleiding was om aan de juistheid te twijfelen, is hem niets te verwijten.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds