Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 1:15
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Dagvaarden curator
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Teenfeet



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 13:37    Onderwerp: Dagvaarden curator Reageer met quote Naar onder Naar boven

In een lopende zaak is de gedaagde partij failliet verklaard. Nu heeft de curator aangegeven voor de niet verifeerbare vordering (in dit geval kennelijk onredelijk ontslag) verder te willen procederen.
Hij geeft aan dat hij hiervoor een dagvaarding nodig heeft. Moet dit de volledige, reeds uitgebrachte dagvaarding zijn, maar nu ten naam gesteld van de curator? Of kan dit een dagvaarding zijn waarin de curator opgeroepen wordt als partij te verschijnen in de reeds lopende zaak?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArneL



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 118


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 15:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als de dagvaardingsprocedure al aanhangig was voordat de gedaagde falliet werd verklaard en voldoening van een verbintenis uit de boedel tot doel heeft, dan vindt schorsing van rechtswege plaats (art. 29 Fw). Het gaat dan bijvoorbeeld om betaling van achterstallig loon of schadevergoeding oid. Nu de verificatie wordt betwist moet de procedure in dat geval worden voortgezet door oproeping van de curator (of andere partij van wie de betwisting afkomstig is) (art. 29 Fw). Bij andere rechtsvorderingen, waaronder voortzetting van het dienstverband, kan de schorsing plaatsvinden middels een (schriftelijk) verzoek daartoe (art. 28 lid 1 Fw). In dat geval kan voortzetting plaatsvinden door oproeping van de curator (art. 28 lid 1 Fw) of, naar ik aanneem, vrijwillige verschijning (art. 28 lid 2 Fw).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bronza



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 143


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 15:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dit kan originele dagvaarding zijn. Curator neemt beding over. En vonnis zal boedel binden.
Overigens: Als curator moeilijk doet -> Vraag om schorsing tot hij het geding overneemt! Als u dit niet doet, dan bindt het vonnis de boedel niet..
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bronza



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 143


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 15:59    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

En ja idd op grond van 28 fw is het niet belangrijk dat curator daadwerkelijk het beding overneemt. Als hij het verzoek weigert, zal het vonnis alsnog de boedel binden
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Teenfeet



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 16:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dank voor de antwoorden. Voor zo ver duidelijk. Zal de gehele dagvaarding, maar nu ten name van dhr. X, de curator in de zaak Y, laten betekenen.

Voor een ieder die het niet direct weet, maar die er misschien wel mee te maken krijgt, het volgende. Het is mogelijk om een lopende procedure waarin zowel geldelijk als niet geldelijke zaken geeiste worden te splitsen.
De geldelijke zaken komen voor rekening van de boedel en worden van rechtswege geschorst (art. 29 Fw). Terwijl alle andere zaken doorgang kunnen vinden door de curator op te roepen te verschijnen (art. 28 Fw).
Ik denk dat een curator niet vrijwillig zal verschijnen aangezien dee niet te actief mag zijn.

Overigens was de rechtbank vergeten mij als Eiser op de hoogte te stellen dat zij de zaak geschorst heeft. Ik kwam hier achter toen ik een faillisementsrapport op het internet vond.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bronza



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 143


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 18:32    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat wist ik, maar aangezien u in de eerste post niet vermeldde dat uw " lopende zaak" reeds geschorst was, ging ik er vanuit dat 29 fw niet van toepassing was en u navraag deed naar werking 28 fw
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArneL



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 118


BerichtGeplaatst: wo 28 okt 2015 21:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het lijkt mij bij nader inzien niet nodig om bij voortzetting voor zover de schorsing op art. 29 Fw is gegrond bij dagvaarding op te roepen. Die bepaling zegt daar immers niet over en als er geen reeds aanhangige procedure was, was dit ex art. 122 Fw ook niet nodig.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Teenfeet



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: di 01 dec 2015 14:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een verzoekschrift aan de rechtbank waarin voorzetting wordt gevraagd zou dus voldoende moeten zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds