|
Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: za 11 jun 2005 15:36 Onderwerp: CNN over het Nederlandse strafrecht |
|
|
Expert: Aruba law 'decidedly different' from U.S.
Een Amerikaanse tiener is tijdens haar vakantie op Aruba verdwenen. Ze is het laatst gezien met drie jongens, twee met een Surinaamse achtergrond en de zoon van een Nederlandse rechter.
De interpretatie die CNN's expert geeft aan het Arubaanse equivalent van art 27 Sv is niet zo heel nauwkeurig, is mijn indruk. Verder wekt het nogal verbazing dat een verdachte hier 72 uur kan worden vastgehouden voordat er een rechter bij komt kijken. Ook het feit dat een rechtzaak in hoger beroep helemaal wordt overgedaan gaat er niet makkelijk in.
CNN's Expert schreef: | And now we shouldn't pre-judge theirs as being worse or better than ours, it's just different. |
|
|
|
|
|
Sovereign
Leeftijd: 49 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 667
|
Geplaatst: za 11 jun 2005 16:01 Onderwerp: |
|
|
Nu weet ik niet hoe art. 27 Sv in Arubaans strafrecht luidt, maar dat lijkt mij ook idd onwaarschijnlijk. |
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
Geplaatst: zo 12 jun 2005 14:01 Onderwerp: |
|
|
Echt, dat slaat echt nergens op wat hij zegt.
Is die 'probable cause' niet ongeveer hetzelfde als het redelijk vermoeden van schuld van art.27 Sv...??!
En in de inleiding staat dat ze het gaan hebben over het verschil tussen Amerikaans recht en Nederlands recht, dus eigenlijk hebben ze het niet eens over de equivalent maar echt over Nederlands recht. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: zo 12 jun 2005 16:27 Onderwerp: |
|
|
Ja, zoals die man 'probable cause' beschrijft doet het me inderdaad sterk denken aan ons criterium. Misschien is het verschil vooral dat er daar veel eerder een rechter aan te pas komt? Een redelijk vermoeden in de ogen van de officier legt hij misschien uit als 'een of andere indicatie is al genoeg', omdat de prosecutor in het Amerikaanse systeem veel meer recht tegenover de verdachte staat en het controleren van criteria meer aan de rechter wordt overgelaten. Is maar een gok van mijn kant hoor.
Ik vind het wel interessant dat de teneur van het verhaal vooral lijkt te zijn "biedt het Nederlandse systeem wel voldoende rechtsbescherming?", terwijl wij juist op dat punt vaak het Amerikaanse systeem bekritiseren. Toch? |
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
Geplaatst: ma 13 jun 2005 16:01 Onderwerp: |
|
|
Inderdaad ja, dat is wel interessant. Net zoals hij beschrijft dat wij geen jury hebben enzo en slechts 1 rechter ( wat dus ook weer niet klopt ) in 1e instantie en daarna 3 en dat het zo raar is dat zelfs het OM in hoger beroep kan... Terwijl wij ( tenminste de meesten) hier ontzettend blij zijn dat we geen jury hebben!!
Maarja de tendens van de VS is toch een beetje dat alles wat zij hebben geweldig is en in Europa alles slechter is... |
|
|
|
|
josseposse
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 14
|
Geplaatst: wo 15 jun 2005 15:44 Onderwerp: |
|
|
Eva schreef: | Inderdaad ja, dat is wel interessant. Net zoals hij beschrijft dat wij geen jury hebben enzo en slechts 1 rechter ( wat dus ook weer niet klopt ) in 1e instantie en daarna 3 en dat het zo raar is dat zelfs het OM in hoger beroep kan... Terwijl wij ( tenminste de meesten) hier ontzettend blij zijn dat we geen jury hebben!!
Maarja de tendens van de VS is toch een beetje dat alles wat zij hebben geweldig is en in Europa alles slechter is... |
Wel, ik moet zeggen dat CNN het helemaal aan het juiste eind heeft. Laten we niet vergeten dat het Antilliaans recht apart staat van het onze. Het enige gemeenschappelijke is de HR. Cassatieberoepen vanuit de Antillen + Aruba komen in Den Haag terecht. Maar de gang van zaken zoasls beschreven in het artikel kloppen. In eerste aanleg kom je voor een enkelvoudige kamer, gelijk aan hier de politierechter. En ja, die kan lange straffen uitdelen, tot 20 jaar en ook levenslang. Daarna is het beroep voor een meervoudige kamer. Dit is mij vorige week nog verteld door een rechter die net terug was van vijf jaar Antillen, dus die zal het weten! |
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 11:33 Onderwerp: |
|
|
Ja het zou best kunnen dat dat in Aruba zo is, dat weet ik niet, alleen het is nogal slordig dat ze dan bovenaan het stukje zetten dat ze Amerikaans recht en DUTCH recht gaan vergelijken. En dat klopt dan dus gewoon niet, ze halen nu vanalles door elkaar. |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 11:38 Onderwerp: |
|
|
Kan een politierechter (in enkelvoudige kamer) zulke hoge straffen opleggen? IK dacht dat daar een beperking op zat. Of is dat een verschil tussen Ned. en Aruba? _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
Ramonkey
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 2280
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 11:41 Onderwerp: |
|
|
De politierechter is hier naar mijn weten slechts bevoegd tot het opleggen van een maximale hechtenis voor de duur van 6 maanden. _________________ Be the change you want to see in the world |
|
|
|
|
josseposse
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 14
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 12:00 Onderwerp: |
|
|
Ramonkey schreef: | De politierechter is hier naar mijn weten slechts bevoegd tot het opleggen van een maximale hechtenis voor de duur van 6 maanden. |
Fout. Artikel 369 Sv. Het was een soort 'herenakkoord' tussen de rechtbank en het parket dat het OM nooit over de 6 maanden cel zou eisen (behoudens tenuitvoerleggingen eerder opgelegde voorwaardelijke straffen) behoudens in zaken van bolletjesslikkers (rechtbank Haarlem, zittingsplaats Schiphol). Inmiddels mag iedere politierechter 12 maanden cel opleggen. Op de Rotterdamse rechtbank worden daar speciale zittingen voor ingericht, de zogenaamde PRplus-zittingen. Daar wordt tussen de 6 en 12 maanden geeist. |
|
|
|
|
Ramonkey
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 2280
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 16:35 Onderwerp: |
|
|
nou kijk eens aan. Was even snel uit mijn hoofd dus pin me er niet op vast (voer hier flauw Jezus grapje in) _________________ Be the change you want to see in the world |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 17:46 Onderwerp: |
|
|
Zo zie je maar weer hoe snel je kennis verouderd is. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
Edith
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 720
|
Geplaatst: do 16 jun 2005 22:59 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Zo zie je maar weer hoe snel je kennis verouderd is. |
of je wetboek |
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
Geplaatst: vr 17 jun 2005 0:27 Onderwerp: |
|
|
Oke, híer kan ie maar max. 12 maanden opleggen maar blijkbaar kan ie in Aruba 20 jaar of zelfs nog meer opleggen. Groot verschil dus wel..... |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: vr 17 jun 2005 11:40 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Zo zie je maar weer hoe snel je kennis verouderd is. |
Het kan ook zijn dat ik het verdrongen heb. Onze strafrechttentamens zijn namelijk echt niet grappig, en na drie 6'en uit 6 kansen (drie SR-vakken) had ik het echt gehad met strafrecht. _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|