Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 11:08
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Boedelbeschrijving met of zonder opgave levensverzekering
Moderators: Flash, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BernieC



Leeftijd: 45
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 44


BerichtGeplaatst: wo 06 mei 2015 10:57    Onderwerp: Boedelbeschrijving met of zonder opgave levensverzekering Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik moet een boedelbeschrijving maken. Tot uitkering is gekomen een levensverzekering. Deze uitkering valt niet in de nalatenschap. Wel moet over de uitkering erfbelasting worden betaalt. Ik krijg op de volgende vraag steeds wisselende antwoorden. Moet ik in de boedelbeschrijving nu wel of niet de hoogte van de uitkering vermelden of niet? Kan iemand mij dit gemotiveerd uitleggen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: zo 24 mei 2015 19:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In dit kader ben ik ook wel benieuwd naar het antwoord van een fiscaal jurist, over hoe iets dat niet in een nalatenschap valt toch vatbaar kan zijn voor erfbelasting.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: do 28 mei 2015 11:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In één woord: anti-misbruik.

In het verleden zijn er hele creatieve oplossingen bedacht om erfbelasting te ontlopen. In reactie daarop zijn wat maatregelen getroffen om te voorkomen dat sommige mensen wel wat krijgen, maar niet hoeven betalen. Soms zijn die wat kort door de bocht. Kerngedachte achter de successiewet is dat iedere vermogensverschuiving uit vrijgevigheid belast dient te worden.

Bij een levensverzekering is de gedachte: als X €1000 in een potje doet en dit potje (inclusief rendement) na het overlijden van X naar Y gaat, dan moet daar erfbelasting over worden betaald. De oplossing was: X zet die €1000 niet in een potje, maar geeft dit aan een verzekeraar, onder de voorwaarde dat Y dit (inclusief rendement) krijgt als X dood gaat. In dat laatste geval is die €1000 niet meer van X, zit dus niet in de nalatenschap, en zonder nadere regeling zou de uitkering aan Y niet kunnen worden belast. Daarom bepaalt art. 13 SW dat die uitkering door de verzekeraar in beginsel belast is.

Anders wordt het als niet X, maar Y de premie aan de verzekeraar betaalt. Dan heeft er geen (indirecte) vermogensverschuiving van X naar Y plaatsgevonden en is er dus geen reden om te heffen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds