Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 17:53
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

BKR notering
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: ma 31 mrt 2014 9:57    Onderwerp: BKR notering Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik vraag me af of een bank direct na cessie van een vordering de BKR notering moet laten verwijderen. De vordering is immers voldaan, al is het niet door de schuldenaar zelf. Vaak komt de vordering in handen van een incassobureau die geen aansluiting heeft bij het BKR. Is het antwoord op de vraag van de eerste zin nee, is het incassobureau dan verplicht de cedent te informeren over de voldoening van de vordering, zodat deze de BKR notering kan laten verwijderen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
slinger



Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 65


BerichtGeplaatst: do 10 apr 2014 11:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hallo legalrebel.

een registratie bij het BKR blijft 5 jaar staan ook nadat je de schulden hebt
afgelost.

m
Bekijk profiel Stuur privé bericht
SpIn



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 37


BerichtGeplaatst: di 22 apr 2014 19:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedenavond,

BKR en financiële instellingen lijken er eigen regels op na te houden hoe ze met een BKR-notering om moeten gaan.

Kun je de situatie iets meer concreet maken. Bijvoorbeeld wat het vervolg is en wat de hoogte van de vordering is?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: wo 23 apr 2014 7:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Deze situatie is speculatief. Het gebeurt regelmatig dat een incassobureau dat geen aansluiting heeft bij het BKR een vordering koopt van een bank. Omdat de vordering nu uit de boeken is verdwenen bij de bank zal een terugkoppeling van het incassobureau naar de bank om de notering te laten verwijderen op zijn minst lastig zijn. Het incassobureau zelf kan dit niet doen en de bank vindt dat de zaak voor hun is afgedaan. Vandaar mijn vraag. Moet de bank dit niet doen zodra er sprake is van voldoening na cessie?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
slinger



Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 65


BerichtGeplaatst: wo 23 apr 2014 13:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

beste legalrebel.

Alsnog blijft na aflossing 5 jaar lang een notitie staan.

na aflossing heb je wel een einddatum maar de gegevens blijven 5 jaar bewaard.
kijk even op de site van het BKR dan kun je hun voorwaarden lezen.

m
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Rexx



Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 34


BerichtGeplaatst: do 24 apr 2014 8:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

slinger schreef:
beste legalrebel.

Alsnog blijft na aflossing 5 jaar lang een notitie staan.

na aflossing heb je wel een einddatum maar de gegevens blijven 5 jaar bewaard.
kijk even op de site van het BKR dan kun je hun voorwaarden lezen.

m


Volgens mij heb je vraag niet helemaal goed begrepen. Dit heeft niks met de voorwaarden van het BKR te maken. Lees de laatste reaktie van Legelrebel nog eens goed.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
slinger



Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 65


BerichtGeplaatst: do 24 apr 2014 23:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hallo legalrebel.

De BKR notering verdwijnt niet door cessie.
Want de schuld bestaat nog steeds.De schuld is niet afgekocht.
De bank verkoopt de werkzaamheden, die hij anders zelf moest verrichten tot inning van een verschuldigd bedrag ,door aan een incassobureau.
De schuld moet nog steeds voldaan worden door de schuldenaar ,maar dit keer dus niet meer aan de bank, maar aan het incassobureau.

Bij het BKR staat genoteerd waar de schuld is ontstaan.(de bank)
Dat is ook de reden waarom een incassobureau zich niet hoeft aan te sluiten bij het BKR.(geen ontstaan maar vervolg)

Op deze manier ben je eigenlijk duurder uit want het incassobureau verricht werkzaamheden. brieven, procedures starten ,gerechtelijke kosten ,beslagleggingen etc.
Deze komen dus bovenop de schuld die je eigenlijk maar had.
jij betaald beide en je openstaande schuld en de verrichte werkzaamheden.

Waarom koopt het incassobureau dan een schuld/vordering op?

Stel jou schuld was 500.-(fictief bedrag) bij de bank
met een investering van bijv 100.-euro(fictief bedrag)kan het incassobureau 900.-(ook fictief) winst maken.
jij betaald 1500.-euro in zijn totaliteit.
Nu pas betaald het incassobureau de bank die 500.-.
Doordat de schuld dus via het incassobureau hebt betaalt ben je schuldenvrij bij de bank.
Deze kan dan het BKR inlichten.

Daarna vermeld het BKR met een notitie dat de schuld wel is afbetaald maar deze notitie blijft dus nog 5 jaar zichtbaar.
Dit is puur administratief en is bedoeld om de nieuwe geldschieters (Kredietverstrekkers) te laten zien dat de persoon een moeilijke betaler is.
Het is dan aan de nieuwe crediteur de beslissing of zij met deze geregistreerde persoon een overeenkomst aangaan met alle gevolgen van dien.
Ook is het een bescherming voor jou dat je niet verder in de problemen komt doordat anders dieper in de schulden komt te zitten.

Maak jij in die 5 jaar dus geen nieuwe schulden dan verdwijnt de notitie als sneeuw voor de zon.

Er word wel meer gedacht dat cessie het toverwoord is om schulden en notities te laten verdwijnen.
Hopelijk heb je nu meer informatie over het reilen en zeilen van een cessie.

Dus als je hiermee te maken krijgt een tip :betaal zo snel mogelijk je schuld af.

m
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: vr 25 apr 2014 8:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Stel jou schuld was 500.-(fictief bedrag) bij de bank
met een investering van bijv 100.-euro(fictief bedrag)kan het incassobureau 900.-(ook fictief) winst maken.
jij betaald 1500.-euro in zijn totaliteit.
Nu pas betaald het incassobureau de bank die 500.-.
Doordat de schuld dus via het incassobureau hebt betaalt ben je schuldenvrij bij de bank.
Deze kan dan het BKR inlichten.


Slinger, bedankt voor je antwoord. De praktijk is echter enigszins anders dan dat jij die hier weergeeft.
De bank verkoopt de vordering aan een incassobureau. Niet voor de 500 euro die jij als voorbeeld aangeeft , maar meestal voor een fractie van dat bedrag, zeg voor 10 cent voor elke euro in de vordering. Voor de bank is hiermee de zaak afgedaan en de vordering is uit de boeken. Hier begint het probleem. In geval dat de vordering niet is bewezen, zal het incassobureau ook niet de moeite nemen deze informatie terug te koppelen naar de originele schuldeiser, de bank.

Ook vergeet je in je berekening de kosten die het incassobureau maakt zoals deurwaarderskosten en griffierkosten van hun winst van 900 euro afgaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
slinger



Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 65


BerichtGeplaatst: vr 25 apr 2014 12:57    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

beste legalrebel.

De berekening was puur als voorbeeld.

bij de bank heb je een schuld van 500.-staan
de bank verkoopt de vordering
Het incasso bureau koopt dat voor 100.-(fractiebedrag)
oké de winst voor het incassobureau is wat minder na aftrek van kosten.
Maar toch verdienen ze op de investering.

Ik zie het nu ook :
het incassobureau mag jou niet het bedrag vorderen van 500.- maar alleen het bedrag wat hij zelf heeft betaald aan de bank.
Dus inderdaad het nieuwe bedrag is de beginschuld en is daarom maar 100.-
Dat bedrag mag hij jou in rekening brengen.
Dat is het bewijs dat hoort hij te leveren en kan dat doen met het aankoopbewijs.
Door die verkoop is de bank niet meer de schuldeiser maar word het
incassobureau een nieuwe schuldeiser.

De bank heeft een verlies van 400.- voor lief genomen om van al het gedoe af te komen.
Ze doen dus niets meer om de melding bij het BKR af te melden maar eigenlijk zijn zij ze dat dus wel verplicht.
Er bestaat namelijk geen verbintenis meer tussen de bank en schuldenaar.

goed opgemerkt.
Ook iets om rekening mee te houden voor degene die hier persoonlijk mee te maken krijgen in de toekomst.
Misschien kun je het voorleggen bij de politiek zodat die zich daar een keer kan over buigen.

m
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds