|
|
| Auteur |
Bericht |
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
 Geplaatst: ma 04 sep 2006 21:45 Onderwerp: |
   |
|
Klopt. En in deze kwestie betrof het een kort geding, waarin de Rechtbank concludeert:
| Quote: | | "Op grond van het vorenstaande is zonder nadere bewijslevering - waarvoor in kort geding geen plaats is - voorshands met onvoldoende zekerheid vast te stellen aan wie de auteursrechten van de door MCS bedoelde computerprogrammatuur toebehoren. Daar komt bij, dat ondanks sommatie daartoe MCS heeft nagelaten aan te geven om de broncodes van welke computerprogramma’s het gaat, hetgeen zij ook ter zitting niet heeft verduidelijkt, zodat zij haar vorderingen onvoldoende heeft geconcretiseerd. De vorderingen van MCS moeten daarom worden afgewezen." |
Dat de vordering van MCS is afgewezen betekent in dit geval niet dat MCS die 6 ton moet betalen. Het betekent alleen dat dit bedrijf (vooralsnog?) de broncode niet krijgt en voor het overige dat rechtens nog onduidelijk is wie de auteursrechten bezit.
Gelukkig, dat valt al weer mee.... 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
Volento Deo
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4007
|
| Geplaatst: ma 04 sep 2006 21:46 Onderwerp: |
|
|
 |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 04 sep 2006 22:59 Onderwerp: |
|
|
Een inschatting maken van schade of redelijke kosten op basis van een totaal andere zaak is ronduit onzinnig. Als persoon A door een auto-ongeluk 25.000 euro schade lijdt, zegt dat precies niets over de schade die persoon B door een ander auto-ongeluk lijdt, zelfs niet als de twee ongelukken een beetje op elkaar lijken.
(Afgezien van het feit dat in heel AY5342 het bedrag van 600.000 euro niet voorkomt!)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
envanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 15
|
| Geplaatst: di 05 sep 2006 11:25 Onderwerp: |
|
|
Uit Computable 29 aug 2006:
MCS had een rechtszaak aangespannen tegen de programmeur omdat deze de broncode van delen van programma’s had meegenomen. Het bedrijf verwachte daarom problemen. Toen MCS om deze broncode vroeg, wilde de programmeur hiervoor ongeveer 600.000 euro rekenen. MCS stapte vervolgens naar de rechter. Deze stelde MCS in het ongelijk. MCS kon onvoldoende onderbouwen waarom de programmatuur van het bedrijf zou zijn. Bovendien waren de feitelijke stellingen te ingewikkeld om in een kort geding op in te gaan. MCS moest uiteindelijke de proceskosten betalen.
http://www.computable.nl/nieuws.htm?id=1687080
_________________
Er zijn mensen die zo goed kunnen liegen dat zelfs het tegenovergestelde niet waar is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 05 sep 2006 12:05 Onderwerp: |
|
|
Je kunt zoveel vragen, als ik een postzegelverzameling had gehad, zou ik je haar graag voor 3.000.000 euro verkopen.
Het is duidelijk dat de rechter MCS (vooralsnog) in het ongelijk heeft gesteld op het punt dat MCS het auteursrecht op de broncode zou bezitten. Dit zegt volstrekt niets over de marktwaarde van de broncode. De vraagprijs van 600.000 euro speelde geen enkele rol in het geding. Wel is de werkelijke waarde waarschijnlijk hoger dan de kosten van het geding, tenzij het om een principekwestie ging.
Voor een echte schatting moet je kijken welk bedrag nog interessant is voor de potentiële koper. Hoeveel zou het kosten om de webpagina of broncode opnieuw te laten ontwikkelen (inclusief evt. vertragingskosten)? Niemand zal 600.000 euro betalen als voor 6.000 euro een gelijkwaardig product kan worden ontwikkeld.
De ontwikkelingskosten van 1 webpagina kunnen heel bescheiden zijn, maar het is niet goed mogelijk om daar op basis van de informatie met zekerheid iets over te zeggen. Richting 600.000 euro is buitengewoon onwaarschijnlijk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
