Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 16:03
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Asking about Eigen Waarneming van de Rechter
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
afvial



Leeftijd: 28
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UA

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: wo 26 jul 2017 5:24    Onderwerp: Asking about Eigen Waarneming van de Rechter Reageer met quote Naar onder Naar boven

I can't speak dutch i hope you can understand my bad english too Very Happy. im Andi from Jakarta, Indonesia. I am a law student at the University of Indonesia, now I am in the final stage and I am making a thesis about the comparison of Indonesian and Nederland evidence. i focused to compare between "eigen waarneming rechter" in 340 S.V and "indication" in 184 Indonesia Criminal Procedure (KUHAP).
my questions are:
1. is "eigen waarneming rechter" indirect bewijs?
2. how "eigen waarneming rechter" used in the hearing?

I would be very glad if you reply my questions
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 27 jul 2017 1:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Eigen waarneming rechter (art. 339 lid 1 sub 1 and 340 Sv) is evidence that is obtained by the judge through his own observation during the hearing. For example, objects may be shown to him.

I wouldn't call this indirect evidence. In a way evidence cannot be more direct: the judge made the observation himself rather than having to rely on a witness or expert statement.

Comparing art. 184 KUHAP with art. 339 lid 1 Sv, all categories of evidence match nicely except for indication/eigen waarneming rechter:
- testimony of a witness/verklaringen van een getuige
- information by an expert/verklaringen van een deskundige
- a letter/schriftelijke bescheiden
- the statement of a defendant/verklaringen van den verdachte

Art. 184(2) KUHAP also matches art. 339 lid 2 Sv perfectly.

EIgen waarneming rechter certainly does not coincide with "indication" as defined in Art. 188 KUHAP. But I suppose that in practice what is brought in via "indication" in Indonesia will be brought in via "eigen waarneming rechter" in The Netherlands. Art. 188 KUHAP does ask the judge to evaluate the "indication". On the other hand, Art. 188(2) requires an indication to be obtained from one of (a) the testimony of a witness, (b) a letter, (c) a statement by a defendant. That seems to make it difficult to, let's say, play a video tape in court (which would result in "eigen waarneming rechter" of the contents of the video tape in a Dutch court).

So how do Indonesian courts deal with, say, evidence in the form of a video tape? Would a police officer have to watch the tape and write down what he sees? (I haven't read the whole KUHAP, so I may be missing something Wink.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds