Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 18:50
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Aansprakelijkheid schimmel in appartement
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
FransGerard195



Leeftijd: 71
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 22


BerichtGeplaatst: za 31 jan 2015 16:57    Onderwerp: Aansprakelijkheid schimmel in appartement Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik plaats de vraagstelling voor een kennis, die geen internet heeft.
Situatie: schimmel in appartement. Reeds meerdere malen geprobeerd deze weg te krijgen, ook met zwaardere middelen, chloor et cetera. Maar is hardnekkig en komt snel weer terug. Tot en met plekken in het glazuur van de wastafel. Kennis wil eigenlijk een keer verhuizen dan vanwege de impact op de gezondheid, want zit kennelijk ook in de lucht en is dus onder meer slecht voor de luchtwegen en tast algeheel welbevinden aan.
Betrokkene is echter huiverig dat bij oplevering e.e.a. geconstateerd wordt en verweten en omgezet in een forse schadeclaim van de woningbouwvereniging.
Gaarne Uw advies
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cvb



Leeftijd: 71
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 1159


BerichtGeplaatst: za 31 jan 2015 17:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

'Schimmel' komt op dit forum wel vaker voorbij: 'Zoeken' op 'schimmel'.
In een zelf meegemaakt geval bleek schimmel voornamelijk te worden veroorzaakt door onvoldoende ventilatie.
_________________
Ben geen jurist
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012


BerichtGeplaatst: za 31 jan 2015 17:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Onvoldoende ventilatie (dat is structureel en iets anders dan luchten!) is in mijn juridische praktijk de meest voorkomende oorzaak. Een bekend merk van 2 letters dat begint met een H verwijdert e.e.a. overigens het beste (maar dat is alleen symptoombestrijding).
Vreemd dat uw kennis hier blijkbaar al tijden mee leeft en niets onderneemt.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
FransGerard195



Leeftijd: 71
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 22


BerichtGeplaatst: za 31 jan 2015 18:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

UwJurist.nl schreef:
Onvoldoende ventilatie (dat is structureel en iets anders dan luchten!) is in mijn juridische praktijk de meest voorkomende oorzaak. Een bekend merk van 2 letters dat begint met een H verwijdert e.e.a. overigens het beste (maar dat is alleen symptoombestrijding).
Vreemd dat uw kennis hier blijkbaar al tijden mee leeft en niets onderneemt.


Klopt, hij is enigszins zonder vertrouwen tegenover instanties. Met name om de kwestie onder de aandacht te brengen bij de woningbouwvereniging. Zijn er juridische gronden, waarop een huurder zich kan beroepen. Het wel of niet voldoende ventileren in een verleden kan denk ik niet bewezen, ten laste gelegd worden ?. Bovendien is menige woning vaak voorzien van een mechanisch afzuigsysteem, opdat ook wanneer in bepaalde seizoenen vensters wat vaker dicht blijven, een voldoende ventilatie gewaarborgd zou moeten zijn. Nu ondanks dit alles en ook professionele reinigers, de duurdere flacons, geen resultaten. Wat te doen ? op basis van wetsartikelen of jurisprudentie om de kennis aan te sporen de confrontatie aan te durven met de woningbouwvereniging ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: za 31 jan 2015 20:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FransGerard195 schreef:
op basis van wetsartikelen of jurisprudentie om de kennis aan te sporen de confrontatie aan te durven met de woningbouwvereniging ?

Nou, vooral op basis van gezond verstand zou ik zeggen. Je hoeft niet gelijk in een strafrechtelijk kader te denken ("ten laste gelegd" etc.).

De woningbouwvereniging is verhuurder, hij is huurder. Als er met het gehuurde iets mis is, dient de huurder de verhuurder daarvan op de hoogte te stellen zodat die er iets aan kan doen.

Nu begrijp ik dat wel dat een huurder in eerste instantie het probleem zelf aanpakt, maar blijkbaar werkt dat niet. Dan is het tijd om de verhuurder op de schimmel te wijzen.

Mocht de verhuurder van mening zijn dat de huurder schade heeft toegebracht aan de woning waarvoor de huurder aansprakelijk is, dan zien we weer wel. Zolang de huurder er woont zal hij de tegeltjes of de wastafel niet hoeven te vervangen. En wanneer de huurder verhuist zal de verhuurder de woning sowieso inspecteren.

Zoals al opgemerkt: voldoende ventileren is belangrijk. Dat is geen verwijt over het verleden, maar advies voor de toekomst.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds