[UL] Rechtseconomie: iemand tips of ervaringen voor dit vak?

[Patricia20]

Ik heb grote moeite met het vak rechtseconomie. Zeker nu ik door ziekte best wat colleges heb gemist. Ook heb ik moeite om het boek te bestuderen. Heeft iemand tips voor dit vak en wat zijn jullie ervaringen met het tentamen?
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[bona fides]

Oude tentamens oefenen (staan volgens mij in het werkboek). Ieder tentamen bestaat uit varianten op oude tentamenopgaven.

Het is zelfs zo dat je sommige opgaven niet kunt oplossen zonder de antwoorden op de oude tentamens gezien te hebben, omdat sommige antwoorden helemaal nergens op slaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Patricia20]

Ik denk inderdaad dat je veel kan leren van oude tentamens. Daar staat immers hoe ze op de opgaven hebben opgelost en dan kun je die methode flink oefenen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[bona fides]

De tip om vooral oude tentamens te oefenen is trouwens specifiek voor het vak rechtseconomie bedoeld.

In het algemeen kan het natuurlijk helpen om oude tentamens te oefenen, maar rechtseconomie is speciaal in de zin dat (in mijn ervaring) alle tentamenopgaven worden gekozen uit een kleine voorraad standaardopgaven. Natuurlijk met wat andere getallen. En rechtseconomie is daarbij extra speciaal omdat je zelfs met diepgaande kennis van het vakgebied niet op sommige van de antwoorden kunt komen.

Als je grafieken kunt lezen is het vak doodsimpel, maar heb je die oude tentamens nog steeds nodig om te weten wat er bij sommige rare vragen van je wordt verwacht.

Als je geen grafieken kunt lezen (vermoedelijk jouw situatie), dan is het vak een stuk lastiger, maar kun je je redden door net zolang op de oude tentamens (en antwoorden) te stampen tot je die snapt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Patricia20]

Het is niet zozeer dat ik geen grafieken kan lezen. Dat lukt me vrij aardig, maar inderdaad niet altijd. Het is vooral dat ik in de war raak van al die begrippen. Ik denk dat ik de komende weken vooral daar even aan ga werken en natuurlijk heel veel tentamens oefenen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[lamaris]

Heeft iemand voor mij heel misschien het hertentamen van juni 2008?

Ik heb zelf het materiaal van vorig jaar nog en de vorige druk van het boek om me voor te bereiden voor 7 januari. Lijkt me dat er dit jaar niet veel veranderd is (heb vorig jaar geen tentamen gedaan).
Aan de hand van oude tentamens probeer ik een patroon te vinden, over welke hoofdstukken er tentamenvragen zijn.
Blijkt dat er de afgelopen twee jaar 2 vragen over hoofdstuk 10 (misdaad en strad), hoofdstuk 5 (onrechtmatige daad) en hoofdstuk 7 (onvolledige mededinging) zijn langsgekomen. Ik mis dus alleen de her van juni 2008...

[Wingie]

[lamaris]

[Wingie]

[lamaris]

Misschien ga ik heen 7 januari, maar vrees dat ik het maar laat schieten. Ik 'zie' het gewoon niet, die getallen zijn abacadabra voor me; kan niet begrijpen waar het allemaal vandaan komt. Ik stagneer al bij hoofstuk 2, de werkgroepopgaven!

Ik heb de colleges vorig jaar gevolgd en ook toen al volgde ik het niet.
Ik kan het niet gewoon proberen, want per dit jaar geldt de conditionele herkansing, dat houdt dus in dat als je lager dan een 4 haalt, niet mag herkansen in het lopende collegejaar. Dat risico durf ik niet te nemen...
Denk dat ik voor de herkansing in juni een repetitor ga inschakelen.

Misschien probeer ik het onderdeel bedrijfseconomie nog wel te maken; hopelijk kan ik dat er wel inrammen in 2 dagen!

[Patricia20]

ik heb dit tentamen zelf laten schieten. Maar ben toch wel benieuwd hoe het tentamen is bevallen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[lamaris]

Ik ben wel gegaan. De eerste 2 opgaven gingen redelijk maar de derde opgave ging over sociale zekerheid. En dat was nu net het enige hoofstuk van de 10 die ik heb overgeslagen omdat ik daar werkelijk níets van begreep (over 'nut' en de premie die men wil betalen etc.).

Hopelijk heb ik niet lager dan een 4 want dan mag ik dit jaar niet herkansen en dan heb ik een jaartje studievertraging. Bedankt Plasterk!

[lamaris]

Nou, ik had een 2 voor rechtseconomie. Dit betekent dat ik dit studiejaar niet mag herkansen (want lager dan een 4) en dat ik dus een enorme studievertraging op ga lopen.
Ik mag namelijk vanwege de harde knip niet aan de Masteropleiding beginnen alvorens de bacheloropleiding te hebben afgerond.

Mijn motivatie is momenteel beneden alle peil...
Ik ga nog wel proberen bezwaar aan te tekenen, maar ik reken nergens op.

[Patricia20]

Ongeloofelijk balen dan. Is rechtseconomie het enige wat je nog moet halen voor je bachelor dan? Als dat zo is kan je wellicht een beroep doen op de hardheidsclausule. Ik heb het zelf maar niet gegokt met Rechtseconomie, ik doe toch echt eerst maar een tutor voor ik dat tentamen ga doen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[lamaris]

Ik ga eerst bezwaar maken tegen de beslissing van uitsluiting van herkansing indien lager dan een 4 (de nieuwe zogenaamde regeling "conditionele herkansing") waarmee ik hoop te bereiken wél te mogen herkansen in juni, ipv. pas weer in december van het volgende studiejaar.

Mocht dat worden afgewezen, dan ga ik in beroep. Mocht dát worden afgewezen, dan kan ik nog beroep doen op de hardheidsclausule die jij noemt, waarmee ik hoop te bereiken dat ik in september aan de Masteropleiding mag beginnen ondanks het feit dat ik nog 1 vak moet halen. Dan haal ik het vak wel in december!

Drie mogelijkheden dus.

I keep my fingers crossed en ik zal hier blijven posten m.b.t. de ontwikkelingen want volgens mij ben ik een van de allereersten die in bezwaar gaat tegen deze gloednieuwe regeling.