"Renaissance van de Grondwet"

[de Webmeester]

De Grondwet moet een verplicht onderdeel worden van het lesprogramma op Nederlandse scholen. Dat is nodig, omdat de grondrechten steeds meer onder druk staan. Dat schrijft NRC Handelsblad in verband met een lezing die minister Pechtold afgelopen vrijdag hield in Nijmegen bij de uitreiking van de Burgemeester Dales Prijs.

„Het lijkt soms wel alsof er een koudefront over onze Grondrechten trekt”, aldus Pechtold
Hij pleit voor een „renaissance van de Grondwet”, die volgens hem „te weinig gedeeld en beleefd" wordt.

Wat vinden jullie van zijn stelling?

Relevante artikelen:
Pechtold: les in Grondwet plicht, NRC Handelsblad
Burgemeester Dales Prijs en Lezing 2006, COC Nijmegen

[StevenK]

In mijn beleving is Pechtold een domme populist.

Grondwetles... Da's net zoiets als algebra op de peuterspeelzaal of verbintenissenrecht bij de padvinderij.

En sinds wanneer staan grondrechten onder druk ? Sinds de wet gelijke behandeling ? Of sinds het EVRM ? Of sinds de diverse uitspraken van het EHRM ? Of sinds één van de vele hervormingen van BW 1 ?

En wat zou je ze dan uit moeten gaan leggen ? Als ik de posts op fok! lees, dan heb ik het vermoeden dat het grondwet is en niet grontwet of grondwed al te moeilijk is voor velen.

Puur en ongebreideld populisme, meer is het niet.

[Duch]

Okee, that does it. Pechtold is nu wel heel bezopen bezig.

[ergo sum]

In het geschiedenisonderwijs hoort de grondwet aan de orde te komen. Hoe het onderwijs precies ingevuld wordt, is iets anders. Maar dat er een grondwet is, en dat er bepaalde zaken in staan hoort mijns inziens gewoon bij de algemene ontwikkeling.
_________________
Vivere est cogitare.

[Duch]

Ik ben er ook wel voor dat mensen zich beseffen dat we zo'n ding hebben en dat we die niet zomaar hebben, maar ik denk gewoon niet dat een dergelijk middel het effect zal hebben dat Pechtold wenst.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[ergo sum]

'Tijd voor een renaissance van de Grondwet'
_________________
Vivere est cogitare.

[bona fides]

[Lucas]

[Michèle]

Ik denk dat het in deze tijden geen overbodige luxe is om goed stil te staan bij de grondwet en dan in het bijzonder de grondrechten, nu er steeds weer nieuwe grenzen worden opgezocht en vrijheid plaats moet maken voor veiligheid. Het is misschien niet aan de 'gewone' burger - waar wij superbeings ons inderdaad nogal eens laatdunkend over uitlaten - om adviezen uit te brengen of kritische opiniestukken te publiceren, maar het is wel hun grondwet en hun grondrechten waar het over gaat. Ik sta in principe positief tegenover iedere vorm van bewustwording, onderwijs en emancipatie. Dat is ontwikkeling. Om te voorkomen dat een overheid of een dictator teveel macht naar zich toetrekt is het niet alleen van belang dat de elite scherp blijft. Het volk is uiteindelijk de kiezer en de kinderen zijn de toekomst, dus moet er volop geïnvesteerd worden in scherpzinnigheid en algemene ontwikkeling.
Mits het niet betuttelend is, natuurlijk, en voor die term komen Balkenendes 'nurmen en waerden' imho wel in aanmerking.

Hoe in concreto dit idee vorm gaat krijgen, en of het überhaupt meer effect zal hebben dan het zoveelste symbolische wetje, dat is natuurlijk nog maar de vraag. Maar het ongebreidelde galspuwen op de politiek, in het bijzonder de heer Pechtold, begint bij mij onderhand ook een beetje het 'het is ook nooit goed' gevoel op te wekken. Kritisch zijn, ok, maar op deze manier zouden juristen niet meer dan in een hoekje mokkende kamergeleerden worden.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[bona fides]

Een lesje "het hoe en waarom van de rechtstaat" lijkt me zeker nuttig voor iedereen. Maar hebben we dat allemaal ooit al niet bij geschiedenis gehad? Franse revolutie, Montesquieu, etc. Ik vrees dat het allemaal niet zo beklijft als Pechtold zou willen .

[Duch]

Wat betreft de grondrechten zou ik menen dat het nuttig kan zijn als de formele wetgever zelf meer werk zou maken van de spanning die tussen de verschillende grondrechten bestaat in plaats van het steeds af te schuiven op de rechterlijke macht. Wat de andere hoofdstukken van onze grondwet betreft: Heeft pechtold er überhaupt wel aan gedacht dat we die hebben? En wat daar in staat? Gaan we middelbare scholieren bijvoorbeeld uitgebreid vertellen wat er moet gebeuren in geval van ontstentenis van de Koning? Of dat onduidelijk is wat precies het verschil is tussen tot de rechterlijke macht behorende rechters en andere rechtsprekende colleges? Of dat ook de Koning een zeker recht op privacy heeft? (art. 41). Dat zijn zo maar een paar vragen die opkomen bij bestudering van de grondwet. Ik neem aan dat pechtold enkel hoofdstuk een bedoelt. En uit dat hoofdstuk enkel een paar rechten.

O trouwens, nog een ding. Zullen we de voorrang van eenieder verbindende verdragsbepalingen ex. art. 93/94 Gw. afschaffen? Ik denk dat dat de staus van onze grondwet veel zal helpen. En als we dan toch bezxig zijn, zullen we dan eindelijk die idiote Europeesrechtelijke doctrine van Costa/ENEL eens een keer goed verwerpen? Ook dat zou helpen. Want als je met voorbeelden als de VS gaat smijten, realiseer je dan ook dat vergrote nationale trots leidt tot meer weerstand tegen niet-nationale autoriteiten. En Nederland heeft nu juist de reputatie zo vreselijk goed te luisteren naar niet-nationale (desnoods zelfbenoemde) autoriteiten.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Lucas]

[Duch]

[bona fides]

Ik vind niet dat Pechtold idiote ideeën heeft. Ik ben het eigenlijk steeds met hem eens. Hij zit alleen wel op de verkeerde plaats. Verder heeft hij zich een behoorlijk PR probleem aangemeten. Maar ja, dat is in het land dat Verdonk op #1 wil zien.

[Michèle]