|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Pro - Contra |
Geplaatst: di 20 feb 2018 14:42—
|
Stelling gedaagde voert na een jaar over en weer met advocaten berichten uit in civiel verschil
Nu in een procedure zijn gedeelte van belasting teruggave als zijn verweer en eis Echter was er in het verleden bij een schuldeiser een afspraak dat deze schuld daarvan betaald zou worden Bewijs geleverd mei 2016 direct en bevestigd door gedaagde dat dit geld daar gestort is en voor gebruikt Jan 2017 nog een keer via advocaat gedaagde naar advocaat eiser ,weer bewijs geleverd En in Nov 2017 wederom de vraag exact hetzelfde met de opmerking dat advocaat het antwoord en bewijs al eerder heeft gehad Afijn nu in een vordering gooit gedaagde dit als tegenvordering terug uitkomst weet hij al ,gedaagde verstand van doperwt Maar vind dat advocaat hem beter moest voorlichten, advocaat moet het na 2 keer bewijs ook wel weten toch ? ,niet verstandig enz daar de vordering tevens 6000 euro advocaatkosten eiser is en gedaagde pro deo kan gedaagde voor vergoeding gehele proceskosten komen staan wat vinden we hierbij van de advocaat en zijn rol ? |
Geplaatst: di 20 feb 2018 22:12—
| Je schrijft in een soort stenostijl waar ik eerlijk gezegd geen wijs uit kan worden. |
Geplaatst: vr 23 feb 2018 22:23—
| Ik ook niet. |
Geplaatst: zo 25 feb 2018 22:27—
|
gedurende een jaar bijna wekelijks over en weer email contact tussen advocaten eiser en gedaagde
eiser over diverse schulden gedaagde zijn verweer in komende zitting is dat hij zijn gedeelte van belasting teruggave mist ,echter zijn hier schulden van betaald gedaagde heeft hier in juni 2016 bewijs van gehad ,jan 2017 nogmaals maar dan via advocaat en nov 2017 wederom de vraag en dito bewijs met verwijzing naar jan 2017 nu zitting brengt hij dit ter vordering ,weet zgn niet dat er schulden van betaald zijn hij weet dus donders goed waar dat geld gebleven is ,zijn advocaat ook |
Geplaatst: vr 06 dec 2019 18:30—
Kijk als een van de talloze voorbeelden maar naar Lucia de B, die (vrijwel) als enige is veroordeeld op vermeende feiten die gebaseerd waren op medisch beroepsgeheim. Terwijl menige verdachte psychopaat zich altijd achter dit fenomeen heeft kunnen verstoppen. 
|
|
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl