|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: vr 17 nov 2017 17:23—
|
L.S.,
Ik ben erg op zoek naar hoe beschikking en eigendom zich tot elkaar verhouden. Kan een eigenaar van een goed het goed aan zichzelf ter beschikking stellen? Beschikt een eigenaar van een goed over dat goed? Heeft een eigenaar van een goed de beschikking over dat goed? Kan een eigenaar van een goed dat goed tot zijn beschikking hebben? Kan een goed ter beschikking aan de eigenaar staan? Als ik in mijn auto rij (de auto die dus mijn eigendom is): stel ik mijn auto dan aan mezelf ter beschikking? Klinkt echt erg raar! Heb ik op dat moment de beschikking over mijn eigen auto? Dat klinkt weer wel kloppend. Het eigendom hoeft volgens mij niet te betekenen dat ik er ook de beschikking over heb. Ik kan mijn eigendom/auto namelijk uitgeleend hebben. Dan heb ik er niet de beschikking over. En als ik m dan weer in mijn bezit neem, stel ik hem dan weer aan/tot mezelf ter beschikking? Graag hoor ik van u! |
Geplaatst: za 18 nov 2017 2:27—
|
In principe zijn alle antwoorden op deze vragen te vinden in
Nieuwenhuis - Hoofdstukken vermogensrecht. Eigendom is een absoluut (losgemaakt recht) en geld ten opzichte van andere. Het meest omvattende recht. Beschikking is vaak macht kunnen uitoefenen over het goed. Dus als ik een goed (zaak of vermogensbestanddeel) ter beschikking heb kan ik er mee doen wat ik wil. Dan heb je nog een onderscheid met middelijk of onmiddelijk beschikking. Onmiddelijk is een fiets die ik in mijn schuur heb staan en dan ook onmiddelijk gebruik van kan maken. Middelijk is vaak wat meer tussenstappen. Maar zoek het op zou ik zeggen. Nieuwenhuis maakt die dingen al 40 jaar (of co auteurs ondertussen) voor beginnende rechtenstudenten. Mocht je de fiscale aspecten willen weten. Tja heb je ook ene hele ter besschikingsstellings regeling in de wet IB bijvoorbeeld. Maar dat gaat heel diep. Kleine en grote kring etc. |
Geplaatst: zo 19 nov 2017 8:32—
|
Een eigenaar mag m.i. van rechtswege al die dingen doen, tenzij hij dat recht, al dan niet tijdelijk, aan een ander heeft gegeven (uitlenen, verhuren, etc.)
Want in boek 5 van het burgerlijk wetboek staat:
|
Geplaatst: zo 19 nov 2017 15:02—
Waar jij beschikking schrijft, bedoel je vermoedelijk bezit. De TS vraagt niet over bezit, maar over beschikking.
Wat bedoel je precies met beschikking? In het goederenrecht wordt de term "beschikken" gebruikt voor het beschikken over de rechtstoestand van een goed. Om een goed te kunnen overdragen aan een ander moet je bevoegd zijn over het goed te "beschikken". Normaal gesproken is alleen de eigenaar beschikkingsbevoegd. Bij meerdere eigenaren is er sprake van gemeenschappelijk bezit en wordt één en ander geregeld in Boek 3, Titel 7. Na faillietverklaring is de eigenaar niet langer beschikkingsbevoegd. Met het uitoefenen van de feitelijke macht over een zaak heeft "beschikken" niets te maken. Daarvoor is er de term "bezit". |
Geplaatst: ma 20 nov 2017 11:02—
|
Heel erg bedankt voor jullie reacties!
Als ik bona fides goed begrepen heb heeft beschikken twee betekenissen: - beschikken over de rechtstoestand van het goed - bezit Ik zal uitleggen in welke context ik naar mijn antwoord zoek. Ik heb een auto gekocht in Duitsland. In Duitsland wordt op mijn naam een exportkenteken aangevraagd. Daarvoor wil ik een vrijstelling aanvragen conform http://wetten.overheid.nl/BWBR0005807/2016-01-01#Artikel3a (Uitvoeringsbesluit belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992). Ik citeer lid 1: "Vrijstelling van belasting wordt verleend voor personenauto’s, motorrijwielen en bestelauto’s die zijn geregistreerd in het buitenland en die vanuit dat land voor een periode van ten hoogste twee weken in Nederland ter beschikking staan van een in Nederland wonende natuurlijke persoon en zijn inwonende gezinsleden, of van een in Nederland gevestigd lichaam." Dus of het hier over de beschikking om bijvoorbeeld het goed te vervreemden of het bezit gaat, is mij niet helemaal duidelijk. BPM is (o.a.) verschuldigd voor gebruik van de weg en daarbij is niet relevant wie de beschikkingsmacht heeft maar wie de auto bezit cq. gebruikt.... Maar goed: De auto is dus mijn eigendom. Staat de auto dan ook ter beschikking van mij? Toen ik het topic startte was ik ervan overtuigd dat de auto niet ter beschikking van mij stond. Ik redeneerde dat om de auto ter beschikking van mij te laten zijn, ik de auto aan mezelf ter beschikking moest stellen en dat dat niet mogelijk was. Ondertussen denk ik er anders over. Het eigendom is inclusief de beschikking. Dus door het eigendom staat de auto automatisch ter beschikking van mij. Ook als het gaat om bezit: ik ben degene die de auto in bezit heeft, ermee rijdt etc. Dus ook in die vorm lijkt het me dat de auto ter beschikking staat van mij. Of kijken jullie er anders tegenaan? Waardoor ik (nu nog steeds!) verward raak is door de combinatie "vanuit dat land ter beschikking staan". Hoe kan een goed vanuit een land ter beschikking staan? Een goed kan toch alleen vanuit een (rechts)persoon uit een land ter beschikking gesteld worden aan een ander? En in die context is de auto dus niet aan mij ter beschikking gesteld, maar ik heb de beschikking vanwege het eigendom. Ik ben erg benieuwd hoe jullie denken dat ik dit moet interpreteren. |
Geplaatst: ma 20 nov 2017 21:41—
Dan heb je mij niet goed begrepen:
|
Geplaatst: ma 20 nov 2017 21:50—
Ok, in het uitvoeringsbesluit wordt de term gebruikt in de betekenis die "ter beschikking stellen" in het normale spraakgebruik heeft. Voor de periode dat jij van een auto gebruik kunt maken, staat de auto tot jouw beschikking/is de auto aan jou ter beschikking gesteld. Het gaat hier noch om bezit, noch om beschikkingsbevoegdheid (noch om eigendom).
Als je in Nederland woont en in die auto wilt rijden, moet je uiteraard BPM betalen. Het gaat in lid 1 om de auto van iemand die in het buitenland woont en voor een korte periode ter beschikking is gesteld aan iemand die in Nederland woont. Komt je oom uit Duitsland op bezoek, en jij maakt een korte ritje met zijn auto, dan is niet direct BPM verschuldigd. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl