|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: vr 29 jul 2016 14:43—
|
T/C Laatst aangepast door tamso op ma 01 aug 2016 18:10, in totaal 3 keer bewerkt |
Geplaatst: vr 29 jul 2016 14:44—
|
ps
Het intrekken van het wobverzoek had ook te maken met wobverzoek 2.Die was nog niet beantwoord. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 15:01—
| Je zal het wel verprutst hebben door je verzoek onduidelijk en / of onjuist te formuleren. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 15:16—
NEE. Ik heb te maken met een bestuursorgaan die liegt dat het gedrukt staat en zelf misbruik maken van hun bevoegdheden. Als in een wobverzoek 3 vragen worden gesteld,en 1 vraag word doorgezonden,die vraag gewoon beantwoord moet worden. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:16—
|
In de eerste post spreekt u van het intrekken van het bezwaar.
In de 2e post over het intrekken van uw wob-verzoek. Wat heeft u nu ingetrokken? Als u uw wob-verzoek heeft ingetrokken, is er inderdaad geen ingebrekestelling mogelijk. Er ligt immers geen verzoek meer. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:31—
Het eerste wobverzoek had 3 wobvragen,waarvan er 2 zijn beantwoord en de derde is doorgezonden. Op de derde wobvraag was nog geen besluit genomen. Ik was in bezwaar gegaan tegen het besluit omtrent de eerste 2 vragen. Een ander wobverzoek was dezelfde dag verzonden,en was bijna hetzelfde als de 2 eerste vragen,die gesteld werden in de wob,maar die waren nog niet beantwoord. Ik heb dus zowel het bezwaar omtrent die 2 eerste vragen in getrokken,als de 2 andere vragen in het andere wobverzoek. De 3de vraag in wob 1 moest nog beantwoord worden. En de brief die ik ontving,beweert dat ook vraag 3 was ingetrokken,terwijl dit niet klopte. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:38—
| U heeft een ingebrekestelling gestuurd, omdat vraag 3 van wobverzoek 1 nog niet beantwoord is. Maar u geeft aan dat die doorgezonden is. Daarmee ligt dat wob-verzoek niet meer bij de het bestuursorgaan waaraan u het wobverzoek heeft gestuurd. Dan heeft het weinig zin om dat bestuursorgaan in gebreke te stellen. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:43—
Het wobverzoek was naar het college gezonden,en die hebben niet vermeld naar welke afdeling de wob was toegezonden.Dan zijn zij diegene die er ook antwoord op moeten geven,of de ingebreke hadden moeten doorzenden naar die afdeling. Het is de gemachtigde geweest,die zelf gaat bepalen of een wob is ingetrokken. Zelf kan ik moeilijk een ingebreke opsturen,als ik niet weet naar welke afdeling deze is doorgezonden. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:48—
|
Ik begrijp nu dat u met doorzending, niet het juridische doorzenden bedoeld.
Uw vraagstelling is onduidelijk, juridische termen worden onjuist gebruikt en de precieze formulering van uw verzoeken, bezwaren en intrekkingen zijn essentieel. Ik zie nu vooral veel verwarring ontstaan. Aangezien u een gemachtigde heeft, lijkt het mij verstandig dan ook hem de zaak af te laten handelen en dit niet zelf te doen. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 16:57—
Een gemeente heeft meerdere bestuursorganen.Als bestuursorgaan 1 niet gaat over het wobverzoek,dan moet de wob worden doorgezonden naar het juiste bestuursorgaan,die daar wel over kan beslissen. Ik heb geen gemachtigde.Zo simpel is het niet om deze vraag aan een advocaat voor te leggen. Vandaar dat ik het op deze site probeerde. Ik heb wel advocaten gesproken,maar niet allemaal kunnen deze vraag beantwoorden,en andere vragen 220 euro per uur om de vraag te beantwoorden. Deze vraag op zich is best ingewikkeld,omdat het nu niet gaat om een art 10,of art 11 weigergrond.Maar het negeren van een wobverzoek. En dat was wat ik in een ander topic probeerde uit te leggen dat er nog een discussie bestaat,over het negeren van een wobverzoek,waar dit onder valt.Daar is geen jurisprudentie over te vinden. Is dit nu een besluit,waartegen bezwaar openstaat,of is het geen besluit,waartegen je gelijk beroep kan instellen als de 2 weken verstreken zijn. |
Geplaatst: ma 01 aug 2016 22:40—
|
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl