|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: za 09 jul 2016 14:40—
|
Hallo,
Bij het leren voor mijn hertentamen Materieel Strafrecht kwam een vraag in mij op. In art. 310 Sr gaat het over het wegnemen van een goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort. Ik heb een voorbeeld waar het in principe evident is dat er sprake is van diefstal, maar waar ik toch vraagtekens bij heb. Stel dat persoon A een leeg bierkrat 'steelt' van persoon B. Het zou logisch zijn dat hier sprake is van diefstal, maar op de etiketten van de bierflesjes staat 'fles blijft eigendom van brouwerij'. Het lijkt me logisch dat hier sprake is van diefstal, maar toch klopt het m.i. niet helemaal. Kan iemand dit verhelderen? Dit is overigens totaal irrelevant voor het tentamen, maar ik ben 'gewoon' benieuwd. N.B. Ik ben nieuw op dit forum, dus ik hoop dat dit bericht in het goede topic staat. Zo niet, hoor ik het graag. |
Geplaatst: za 09 jul 2016 17:16—
|
De termen in het wetboek van strafrecht hoeven niet altijd strikt civielrechtelijk te worden gelezen. Goederenrecht is er om op ingewikkelde wijze te bepalen wie na een faillissement pech heeft, niet om te bepalen wie strafbaar is. Daarnaast is het begrip "een ander" nogal breed. Uiteraard geldt dan een gehuurde fiets gewoon gestolen kan worden.
Ik zou zeggen: die flesjes of die krat "behoren toe aan B" in de zin van art. 310 Sr. Dus diefstal. Je kunt ook zeggen: ze behoren toe aan de fabrikant, dus diefstal. Daartegen zou je kunnen aanvoeren dat A nu juist de bedoeling heeft om ze (tegen statiegeld) aan de fabrikant terug te geven. Maar dan kun je redeneren dat het gestolen "goed" het aan de flesjes en krat verbonden recht op statiegeld is en dat dát goed aan B toebehoort en is gestolen. Ik betwijfel overigens dat die flesjes juridisch eigendom blijven van de brouwerij. In Hof Den Bosch 2 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2161 gaat het over "gestolen" flesjes, maar je vraag wordt niet beantwoord. Beetje flauwe werkgever die zich niet lijkt te hebben kunnen verplaatsen in de schoenen van de werknemer die de weggegooide flesjes toch niet geheel ten onrechte simpelweg als achtergelaten afval heeft gezien (en waarom zou hij dat dat niet mogen meenemen). |
Geplaatst: wo 13 jul 2016 15:48—
|
Bedankt voor de reactie!
Ook al was het een 'flauwe' vraag, toch heb ik een duidelijk en uitgebreid antwoord. Groeten! |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl