|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: za 29 aug 2015 12:01—
|
Zit even met het volgende:
- Cliënt heeft beroep niet tijdige beslissen ingesteld - Beroep is 8:54 niet-ontvankelijk verklaard ivm geen juiste ingebrekestelling. - Ik heb namens cliënt verzet gedaan en zitting. - Verzet is gegrond verklaard (ten onrechte met kennelijk afgedaan) - Beroep is ter zitting behandeld en wederom niet-ontvankelijk verklaard ivm geen juiste ingebrekestelling. - Rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. Tegen dat afwijzen van de Pkv hoger beroep ingesteld en dat is gegrond verklaard en de Afdeling stelt alsnog twee maal een half punt vast voor de proceshandelingen in verzet. Echter geen Pkv voor het hoger beroep ! Verzocht om herziening en nu krijg ik het volgende als reactie: Geen Pkv uitgesproken omdat het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit niet onrechtmatig is geoordeeld. Hoger beroep is gegrond verklaard, dan dient de Pkv voor het hoger beroep toch ook toegekend te worden? Cliënt heeft kosten gemaakt. Of mis ik iets .... ? Bedankt. |
Geplaatst: zo 30 aug 2015 15:44—
| Interessant. Om voor proceskosten in aanmerking te komen moet het gaan om een gegrondverklaring ivm een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. De onrechtmatigheid van een besluit - of daarmee gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit - is m.i. in de basis gegeven als een gegrondverklaring van het beroep aan de orde is. Kennelijk hoeft dit niet noodzakelijkerwijs het geval te zijn. Om dit beter te begrijpen of te analyseren ben ik benieuwd naar de uitspraak. Gelet op het procesverloop dat je schetst kan ik me er wel iets bij voorstellen dat hier wellicht sprake is van een uitzondering op de regel. Jammer genoeg heeft de rechter er kennelijk geen duidelijk motivering aan gewijd aangezien je nu met deze vraag zit. |
Geplaatst: ma 31 aug 2015 14:43—
|
Blijf het vreemd vinden ...... In deze zaak (ECLI:NL:RVS:2014:4678) handelt het ook enkel over de proceskosten in eerste aanleg en hierbij worden wel de kosten voor het hoger beroep toegewezen.
De rechtbank maakt "een fout" en de kosten zijn voor het bestuursorgaan. |
Geplaatst: ma 31 aug 2015 15:07—
|
Ik zie wel een duidelijk verschil. In jou zaak is er geen onrechtmatigheid begaan door het bestuursorgaan (die ontstaat pas als het bestuursorgaan niet (tijdig) reageert op jouw correcte ingebrekestelling, die er niet blijkt te zijn).
In ECLI:NL:RVS:2014:4678 is er wel een onrechtmatigheid van het bestuursorgaan, namelijk de onjuiste vaststelling van de zwaarte van de proceshandeling. De rechtbank corrigeert dat foutief, zodat het bij de RvS nog steeds gaat om de correctie van de onrechtmatigheid van het bestuursorgaan. En dus volgt een proceskostenveroordeling. |
Geplaatst: ma 31 aug 2015 15:25—
|
Ok, dat is waarschijnlijk het verschil.
Zit nog wel met het volgende (nog niet eerder vermeld), het BO heeft incidenteel hoger beroep ingesteld. Hiertegen is een zienswijze ingediend en dit incidenteel hoger beroep is NO verklaard. Dat is ook betoogd in de zienswijze en appellant is daarmee in het gelijk gesteld. Zou er dan geen punt toegekend moeten worden voor het indienen van deze zienswijze? A1 16. schriftelijke zienswijze na incidenteel hoger beroep (8:110, derde lid) 1 punt. |
Geplaatst: di 01 sep 2015 12:16—
| Voor de volledigheid: Afdeling heeft gelegenheid geboden tot het indienen van een zienswijze ivm het incidenteel hoger beroep. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl