|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 25 jun 2015 13:47—
|
Ik heb een kleine vraag. Ik heb vorig jaar een operatieve ingreep ondergaan waarbij er een medisch hulpmiddel is geplaatst.
Echter is dit hulpmiddel tot twee keer toe na zeer korte tijd defect geraakt en ben ik uiteindelijk drie keer geopereerd voor het zelfde. De behandelend arts heeft inmiddels al aangegeven dat ik niet de enige ben die dit is overkomen. Hij heeft nu mondeling aangegeven dat het ziekenhuis in gesprek is met de leverancier en dat indien er uit die onderhandelingen voortvloeit dat er een vergoeding wordt gegeven, ik een van de eerste ben die daar voor in aanmerking kom. Nu wil ik echter het ziekenhuis een brief sturen en ze daarin aansprakelijk stellen voor de ellende. Ik wil dit doen zonder de arts persoonlijk verantwoordelijk te houden. Het gaat immers om een technisch defect van een hulpmiddel. Ik vraag ze dan om schriftelijk te bevestigen dat dit hulpmiddel ondeugdelijk was en dat ik voor en eventuele vergoeding in aanmerking kom. Echter ben ik nog steeds onder behandeling bij de betreffende arts die mij heeft geopereerd. Dus is dit verstandig, of moet ik wachten tot de behandeling is beëindigd. Ik wil mijn rechten niet verspelen en uiteraard ook de arts niet voor zijn hoofd stoten. |
Geplaatst: do 25 jun 2015 18:56—
|
Ik ga er vanuit dat wanneer U het allemaal officieel gaat maken de medische gelederen de rij zullen sluiten en U geen bruikbare informatie meer krijgt over al of niet deugdelijk gebruikt materiaal. Immers impliceert het gebruik ervan niet alleen overbodige ingrepen maar misschien ook wel overbodige complicaties en het is voor een arts geen brevet van kunnen door willens en wetens een twijfelachtige component te gebruiken - tenzij er geen goede alternatieven zijn.
Zodra U een bevestiging vraagt van het een en ander, zal men op hun klompen aanvoelen dat er wat U betreft nog een staartje aan zit en dat zal de behandelende specialist zeker ter ore komen. Ik kan niet zo snel bedenken hoe je een gulden middenweg kunt bewandelen. |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 10:01—
|
Het gebruikte implantaat is een vrij nieuw en vervangt model (van een andere fabrikant) het voorgaande model wordt niet meer vergoed door de verzekering. De eerste operatie was al uitgesteld omdat er nog wat aanpassingen aan de prothese moesten worden verricht en daardoor was deze niet beschikbaar. Niet alleen de arts maar ook andere personeelsleden van de anesthesie en verpleeg afdeling, hebben mij verteld dat het vaker voorkomt dat het gebruikte implantaat defect gaat na korte tijd.
Het ziekenhuis zit dus waarschijnlijk klem tussen de leverancier en de verzekeringen. Maar daar ben ik dus de dupe van. Helaas heb ik eerder mee gemaakt dat een arts bepaalde uitspraken deed die hij vervolgens niet meer herhaalde toen het er op aan kwam. Dus vandaar mijn vraag, of ik het ziekenhuis schriftelijk moet laten weten dat ik op zijn minst niet blij ben met de gang van zaken en minimaal mijn extra kosten vergoed wil hebben. Dat ze dan meteen de deur dicht gooien had ik al een beetje verwacht, maar afwachten en straks ook nog met lege handen staan wil ik ook niet. Laatst aangepast door Panadero op vr 26 jun 2015 10:10, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 10:08—
| U zou dergelijke gesprekken/toezeggingen op kunnen nemen. |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 10:12—
Als ik dit doe, moet ik daar de arts vooraf van op de hoogte stellen? |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 10:26—
| Nee. |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 19:01—
| Ik wilde de door UwJurist.nl geopperde mogelijkheid niet noemen, maar het is een effectieve manier. |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 19:41—
Onterecht wordt gesuggereerd dat ik iets illegaals voorstel. Het tegendeel is waar! Ik verwijs naar gewaardeerde collega Arnoud Engelfriet: Juridische vraag: mag je eigen gesprekken opnemen? woensdag 21 januari 2015, 09:59 door Arnoud Engelfriet, 9 reacties ICT-jurist Arnoud Engelfriet geeft elke week antwoord op een interessante vraag over beveiliging, recht en privacy. Heb jij een vraag? Stuur hem naar juridischevraag@security.nl. Vraag: Graag zou ik willen weten of ik een gesprek mag opnemen waaraan ik zelf deelneem. Er word mij door de tegenpartij verteld dat dit niet mag. Antwoord: Het is niet strafbaar je eigen gesprekken op te nemen, ook niet als je het de wederpartij niet vertelt. De wet verbiedt het stiekem maken van opnames van gesprekken waaraan je geen deelnemer bent (art. 139a Strafrecht). Als je dus wél deelnemer bent, overtreed je deze wet niet. Een dergelijke stiekeme opname mag als bewijs worden gebruikt. Maar publiceren van zo'n opname is in principe niet toegestaan. Als je als bedrijf structureel gesprekken opneemt en deze uitwerkt en archiveert in het kader van bedrijfsvoering dan valt dit onder het kopje "verwerking van persoonsgegevens". Je moet dan op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens de betrokken wederpartij te melden dat je dit doet, en mensen inzagerecht geven in wat er over hen opgeslagen wordt. Een bedrijf is verplicht een kopie van haar voicelogs te geven aan de klant als ze deze structureel verzamelt (art. 35 Wet Bescherming Persoonsgegevens. De Hoge Raad bepaalde in 2007 dat het recht op inzage tevens omvatte het recht op transcripties van opgenomen telefoongesprekken omvatte. Ook als het bedrijf dan kosten moet maken. Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. Hij schreef twee boeken, De wet op internet en Security: Deskundig en praktisch juridisch advies. http://blog.iusmentis.com/2013/12/13/een-stiekeme-geluidsopname-bruikbaar-als-bewijs/ |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 22:05—
|
Ik had mijn vraag ook gesteld bij het adviespunt zorgbelang.
Deze vertelde dat ik in principe nog tijd genoeg heb om alsnog een claim neer te leggen bij het ziekenhuis. Ze adviseerde ook om te kijken of er misschien meerdere mensen het zelfde is overkomen. Om dan eventueel collectief een klacht neer te leggen bij de fabrikant van het hulpmiddel. Ik heb inmiddels een oproep geplaatst op een tweetal forums met lotgenoten over de betreffende kwaal. Ook ga ik het eerst volgende gesprek met de arts opnemen en hem dan nogmaals vragen of het defect vaker voorkomt en of er aan een regeling gewerkt wordt. |
Geplaatst: vr 26 jun 2015 22:19—
|
Uiteraard hebt u nog tijd genoeg. Maar dat is een ander punt dan genoeg bewijs hebben/verzamelen. Voor dat laatste is mijn tip bedoeld.
Succes. |
Geplaatst: za 27 jun 2015 17:47—
|
Ik bedoel zeker niet dat het opnemen van gesprekken illegaal zou zijn. Integendeel. Maar ik ben daar wat terughoudend mee. Want hoe wordt onze samenleving als we alles van elkaar gaan opnemen.
In dit geval is het waarschijnlijk de enige mogelijkheid om ontkenning in een later stadium te voorkomen. |
Geplaatst: wo 01 jul 2015 19:55—
Transparant. |
Geplaatst: do 02 jul 2015 8:51—
| Het wordt pas transparant als van tevoren beide partijen van de opname afweten. |
Geplaatst: do 02 jul 2015 9:19—
Het telefonisch "overvallen" van oudere mensen om ze in te laten stemmen met een contract dat ze niet willen en niet nodig hebben en het gesprek opnemen om later als bewijs voor de overeenkomst te gebruiken (mocht niet binnen 7 dagen correct worden opgezegd), dat noem jij niet transparant??? 
|
Geplaatst: do 02 jul 2015 21:28—
Wel, hier weten ook beide partijen ervan af 
|
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl