Rechterlijke onafhankelijkheid: benoeming voor het leven
#1: Rechterlijke onafhankelijkheid: benoeming voor het leven Auteur: xbcc
Geplaatst: do 17 mei 2012 23:13
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar argumenten voor de benoeming voor het leven van de rechters, dus argumenten die laten zien dat het beter is dat de rechters voor het leven benoemd zouden moeten worden. De argumenten moeten wel gebaseerd zijn op feiten, het moet dus een bron hebben. bronvermelding zou heeeeeel erg fijn zijn.
Alvast heel erg bedankt mensen!
|
#2: Auteur: Leer Ling
Geplaatst: vr 18 mei 2012 12:44
Zoek eens wat literatuur over 117 lid 1 gw. En pak de palementaire geschiedenis en T&C erbij. Dan kan je waarschijnlijk een boek schrijven over 'voor het leven benoemd'.
|
#3: Auteur: Regin
Geplaatst: vr 18 mei 2012 13:01
Als een rechter niet voor het leven wordt benoemd, is hij voor het behoud van zijn baan per definitie van iemand anders afhankelijk. Het gevaar bestaat dan dat hij zijn uitspraken aanpast ten gunste van diegene. Een benoeming voor het leven waarborgt dus de onafhankelijheid van de rechtspraak.
|
#4: Auteur: Leer Ling
Geplaatst: vr 18 mei 2012 13:56
Een en ander in overeenstemming met het evrm: lees yakis v. Turkey eens.
|
#5: Auteur: bona fides
Geplaatst: vr 18 mei 2012 18:05
Leer Ling schreef: | Een en ander in overeenstemming met het evrm: lees yakis v. Turkey eens. |
Die rechters zijn trouwens maar voor 9 jaar benoemd
|
#6: Auteur: Leer Ling
Geplaatst: vr 18 mei 2012 18:23
Klopt, voor het EHRM is niet nodig dat ze voor het leven benoemd zijn.
Maar in dat arrest is het voor onafhankelijkheid de wijze van benoeming en hun zittingsduur van belang.
Dat wij 'meer' waarborgen bieden is meegenomen.
|
#7: Auteur: hermanJ
Geplaatst: ma 04 jun 2012 3:39
Regin schreef: | Als een rechter niet voor het leven wordt benoemd, is hij voor het behoud van zijn baan per definitie van iemand anders afhankelijk. Het gevaar bestaat dan dat hij zijn uitspraken aanpast ten gunste van diegene. Een benoeming voor het leven waarborgt dus de onafhankelijheid van de rechtspraak. |
kan je niet voor hetzelfde geld/met evenveel recht zeggen:
Regin schreef: | Als een rechter voor het leven wordt benoemd, is hij voor de aanstelling in zijn baan per definitie van iemand anders afhankelijk. Het gevaar bestaat dan dat hij zijn uitspraken aanpast ten gunste van diegene(n). Een benoeming voor het leven waarborgt dus NIET de onafhankelijheid van de rechtspraak. |
|
#8: Auteur: Regin
Geplaatst: ma 04 jun 2012 9:20
Nee. Stel dat een aspirant-rechter aan de leden van de selectiecommissie belooft dat hij uitspraken in hun voordeel zal laten uitvallen. Stel dat de selectiecommissie dat een overtuigend argument vindt om die rechter aan te stellen. Als de rechter vervolgens voor het leven wordt benoemd, kan hij zonder problemen terugkomen op zijn belofte. Hij is immers niet afhankelijk van de selectiecommissie voor het behoud van zijn baan.
|
|